Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2007 г. N КА-А41/2814-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что обществом доказано право на применение налоговой ставки ноль процентов и вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2007 г. N КА-А41/2814-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2007 г.

ООО "Илкон" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области от 22.05.06 N 194 и требования N 572 об уплате налога по состоянию на 22.05.06.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.06 заявленные требования удовлетворены со ссылкой ст.ст. 164, 172, 176 НК РФ.

Законность судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что подп. 7 п. 1 ст. 164 НК РФ не предусматривает возможности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товара через комиссионера.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя налогового органа и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных Обществом в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, Инспекцией вынесено решение N 194 от 22.05.07, которым отказано в возмещении НДС.

Требованием от 22.05.06 N 572 налоговый орган предложил заявителю уплатить НДС в сумме 21 909 руб.

Считая указанные акты налогового органа незаконными, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС подтверждена и у налогового органа отсутствуют основания для отказа в возмещении НДС.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС основано на положениях подп. 7 п. 1 ст. 164 НК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.00 N 1033.

Судом установлено, что Обществом в налоговый орган, а впоследствии и в суд были представлены документы, предусмотренные Правилами применения нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг) для официального использования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного использованиями дипломатическим или административно-техническим персоналом этих представительств, включая проживающих с ними членов семей, для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1033 от 30.12.00.

Замечаний к указанным документам налоговый орган не предъявляет.

Довод налогового органа о том, что подп. 7 п. 1 ст. 164 НК РФ не предусматривает возможности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товара через комиссионера, не основан на нормах действующего законодательства.

Суд правильно указал на то, что передача комитентами принадлежащих им на праве собственности товаров комиссионерам по договорам комиссии для дальнейшей реализации следует рассматривать в качестве одного из способов поставки товаров, предназначенных для использования последними в предпринимательской деятельности.

Данная позиция подтверждается письмом УФНС России по г. Москве от 07.09.05 N 19-11/63533 (л.д. 12).

Довод кассационной жалобы о необоснованном заявлении вычетов по авансовым платежам по счету-фактуре N 17 от 11.01.06, платежному поручению N 1369 от 10.03.06 является несостоятельным, поскольку как следует из письма ООО "Илкон" N 49 от 20.03.06 упомянутым платежным поручением производилась оплата товара ЗАО ТПК "Феликс", а не предъявление к вычету НДС по авансовым платежам.

Довод ответчика о предъявлении вычетов по авансовым платежам документально не подтвержден.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.10.2006 по делу N А41-К2-15990/06 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.