Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 15АП-8130/11

г. Ростов-на-Дону

14 июля 2011 г.

Дело N А32-10800/2011

Судья Галов В.В.

рассмотрев материалы апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Промышленно-Коммерческая Ассоциация Юг"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2011 о прекращении производства по делу N А32-10800/2011,

принятое в составе: председательствующий Мазурова Н.С., судьи Данько М.М. и Нигоев Р.А.

по заявлению закрытого акционерного общества "Промышленно-Коммерческая Ассоциация Юг"

к Администрации Краснодарского края

при участии третьих лиц федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Краснодарскому краю, Управления Росреестра по Краснодарскому краю

о признании недействующим постановления органа государственной власти субъекта РФ

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Промышленно-Коммерческая Ассоциация Юг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействующим постановления главы Администрации Краснодарского края от 05.02.2010 N 58 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Краснодарского края" в части утверждения кадастровой оценки земель в отношении принадлежащих обществу земельных участков: площадью 10 500 кв.м, кадастровый номер 23:47:02 07 071:0003 по адресу: г. Новороссийск, ул. Трамвайная, 7; площадью 8 180 кв.м, кадастровый номер 23:47602 08 002:003 по адресу: г. Новороссийск, ул. Трамвайная, 3а.

Определением суда от 09.06.2011 производства по настоящему делу прекращено.

Закрытое акционерное общество "Промышленно-Коммерческая Ассоциация Юг" (далее - общество) обжаловало принятый судебный акт в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая разъяснения, данные в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства. В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Поскольку обществом заявлено требование об оспаривании нормативного правового акта органа государственной власти субъекта Российской Федерации, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2011 о прекращении производства по делу в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Промышленно-Коммерческая Ассоциация Юг" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.06.2011 N 77.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 4-х л., в т.ч. платежное поручение от 22.06.2011 N 77.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов