Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 05АП-4216/11

г. Владивосток

Дело

13 июля 2011 г.

N А51-2470/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 12 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко

судей С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Госпаревич

при участии:

от истца - Ильчукова Е.А. (юрисконсульт по доверенности от 27.01.2010 N 3),

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления внутренних дел по Приморскому краю

апелляционное производство N 05АП-4216/2011

на решение от 30.05.2011 по делу N А51-2470/2011 Арбитражного суда Приморского края судьи В.А. Скокленёвой

по иску Управления внутренних дел по Приморскому краю (ИНН 2540019970, ОГРН 1032502257050, место нахождения: Приморский край, г. Владивосток, ул.Алеутская, 42/44, 375)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут-С" (ИНН 1655192577, ОГРН 1101690025062, место нахождения: Республика Татарстан, г. Казань, ул.Мартына Межлаука, 22)

о взыскании 539 054 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

Управление внутренних дел по Приморскому краю (далее - УВД по ПК) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут-С" (далее - ООО "Азимут-С") о взыскании 539 054 руб. 04 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту N 96-10 от 09.11.2010.

Решением от 30.05.2011 с ООО "Азимут-С" в пользу УВД по ПК взыскано 1 497 руб. 37 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, УВД по ПК обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом неверно произведен расчет подлежащей взысканию неустойки, так как, исходя из условия пункта 5.2 контракта, сумма неустойки не подлежит делению на 360 дней в году.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции ответчик явку представителя не обеспечил, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, 09.11.2010 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен государственный контракт N 96/10 на поставку товаров для государственных нужд, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику производимые или закупаемые товары заказчику в срок до 15.12.2010, а заказчик - принять и оплатить поставленные товары (п.п. 1.1, 3.1 договора). Цена контракта в соответствии с пунктом 4.1 составляет 434 721 руб.

Нарушение срока поставки товара по контракту явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 контракта стороны предусмотрели ответственность поставщика за просрочку исполнения обязательств по контракту в виде уплаты неустойки.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока поставки товара подтвержден материалами дела, требование УВД по ПК о взыскании с ООО "Азимут-С" неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара является правомерным и подлежит удовлетворению.

Между тем, проверив расчет истца, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что он произведён неверно.

Истцом произведен расчет размера договорной неустойки путем умножения цены контракта на количество дней неисполнения обязательства и на ставку рефинансирования.

Между тем, пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что размер неустойки устанавливается в размере действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку стороны установили размер неустойки в размере ставки рефинансирования, которая определяется в процентах годовых, следовательно, при расчете неустойки следует учитывать количество дней в году.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия находит верным произведенный арбитражным судом первой инстанции расчет неустойки, согласно которому исходя из цены контракта, периода просрочки с 15.12.2010 по 30.12.2010, ставки рефинансирования 7,75%, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составляет 1 497 руб. 37 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2011 по делу N А51-2470/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.)

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.В. Шевченко И.С. Чижиков