Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 19АП-708/11

29 марта 2011 г.

Дело N А35-10422/2010

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Шеина А.Е.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО "Курская энергосбытовая компания": Егорова И.С. представитель по доверенности N 05-Д от 31.12.2010 года; Ломакина В.В. представитель по доверенности N 01-Д от 31.12.2010 года (после перерыва);

от ОАО "Курскэнергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Курской области от 08.12.2010 года по делу N А35-10422/2010 (судья Рудакова Н.А.) по иску открытого акционерного общества "Курская энергосбытовая компания" (ИНН 4632049456, ОГРН 1054639005805) к открытому акционерному обществу "Курскэнергосбыт" (ИНН 4632047385, ОГРН 1044637035200) о взыскании 1 160 072 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Курская энергосбытовая компания" (далее по тексту ОАО "Курская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Курскэнергосбыт" (далее - ОАО "Курскэнергосбыт") о взыскании 1 196 709 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2010 года по 30.08.2010 года включительно, исходя из учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец на основании 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 160 072 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2010 года по 30.08.2010 года, исключив из периода начисления процентов 31.07.2010 года.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.12.2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением ОАО "Курскэнергосбыт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда действительным обстоятельствам дела. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает, что представленный истцом счет-фактура не может является доказательством, подтверждающим задолженность ответчика.

По делу объявлялся перерыв с 15 марта 2011 года до 22 марта 2011 года.

В судебном заседании апелляционного суда 22.03.2011 года представитель заявителя апелляционной жалобы не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ОАО "Курскэнергосбыт" о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Представитель ОАО "Курская энергосбытовая компания" в судебном заседании и в приобщенном к материалам дела отзыве на жалобу возражал против ее доводов, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, просил оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Судом установлено, что 11 февраля 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 11781/РЭ-05, согласно которому истец принял на себя обязательство осуществить продажу электрической энергии и мощности, а также поставку ответчику электрической энергии и мощности до точек поставки, а ответчик обязался производить оплату электроэнергии в размере 30% стоимости договорного объема потребления в текущем месяце до 10 числа этого месяца, 40% стоимости - в текущем месяце до 25 числа этого месяца. Окончательный расчет за электрическую энергию производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком тепловой энергии, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ОАО "Курская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1160072 руб. 51 коп. за период с 19.07.2010 года по 30.08.2010 года включительно, исходя из суммы долга и учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых.

Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с выводом арбитражного суда области об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд области правомерно руководствовался нормами ст.ст.309-310 Гражданского Кодекса РФ, по которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ст.ст.71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Ответчик не представил доказательств своевременной оплаты полученной электрической энергии.

Поскольку ОАО "Курскэнергосбыт" своевременно не оплатил стоимость полученной электрической энергии за расчетный период июнь 2010 года, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 160 072 руб. 51 коп. за период с 19.07.2010 года по 30.08.2010 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что представленный истцом счет-фактура не может, является доказательством, подтверждающим задолженность ответчика, судебная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниям.

В пункте 3 договора снабжения электрической энергией N 11781/РЭ-05 закреплено достигнутое сторонами соглашение о том, что истец выставляет по итогам расчетного месяца ответчику ряд документов, в число которых входит и счет-фактура. 08.07.2010 года за N 461 в адрес ответчика истцом были направлены счет от 30.06.2010 года N ЦО-07-00463-01432, акт приема-передачи от 30.06.2010 года, акты взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010 года; счет от 30.06.2010 года N ЦО-07-00464-01434, акт приема передача от 30.06.2010 года, акт взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010 года, в том числе счета-фактуры от 30.06.2010 года и другие документы. Указанные документы получены ответчиком, что подтверждается росписью его работника и штампом организации на сопроводительном письме истца. Кроме того, количество потребленной ответчиком электрической энергии в июне 2010 года в размере 54 369 кВт/ч подтверждается выпиской из свода начислений по тарифам за период с 01.06.2010 года по 30.06.2010 года, подписанной руководителями ОАО "Курскэнергосбыт" и ОАО "Курские электрические сети", направленной в адрес истца в июле 2010 года.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что в спорный период ответчик не получал электрическую энергию от истца или получил ее от какого-либо другого поставщика, либо получил от истца, но в меньшем размере, в материалы дела не представлено. Кроме того, ответчик не оспаривает количество электрической энергии предъявленной истцом к оплате.

Доводы жалобы фактически повторяют правовую позицию, отстаиваемую ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченные ответчиком по платежному поручению N 176 от 08.02.2011 года, относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 08.12.2010 года по делу N А35-10422/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курскэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.Е. Шеин Е.Е. Алферова