Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 14АП-4969/11

г. Вологда

19 июля 2011 г.

Дело N А13-1789/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ситова Евгения Николаевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 июня 2011 года по делу N А13-1789/2011 (судья Чередина Н.В.),

установил

индивидуальный предприниматель Ситов Евгений Николаевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 июня 2011 года по иску индивидуального предпринимателя Малышева Николая Николаевича к предпринимателю Ситову Е.Н. о взыскании 89 698 руб. 61 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана предпринимателем Ситовым Е.Н., минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 08.07.2011 со штрих кодом N 03597, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ситова Евгения Николаевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 июня 2011 года по делу N А13-1789/2011 (регистрационный номер 14АП-4969/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Конверт.

3. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 15.07.2011 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.В. Носач