Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2007 г. N КА-А40/3162-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку общество правомерно воспользовалось правом на налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2007 г. N КА-А40/3162-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2007 г.

ООО "ИАСЭ" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительный решения ИФНС РФ N 24 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) от 24.03.2006 г. N 173 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1, 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость (НДС) в размере 4873336 руб., пени в размере 2944905 руб. 24 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.07 заявленные требования удовлетворены в части.

Решение Инспекции признано недействительным в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 600 руб.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 4514840 руб., предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 58750 руб. 13 коп.; в части доначисления неуплаченного (не полностью уплаченного) НДС в размере 4873336 руб. 66 коп., пени, начисленные в соответствии ст. 75 НК РФ на указанную сумму недоимки.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что по результатам проведения выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт от 28.02.06 N 82, на основании которого налоговый орган вынес оспариваемое решение.

Применив ст. 146, 163, 167, 168, 169, 171, 172, 174 НК РФ суды указали, что решение Инспекции в обжалуемой части не соответствует налоговому законодательству.

Доводы Инспекции о том, что Обществом неправомерно отнесены суммы НДС на расчеты с бюджетом, не уплачен НДС по ставке 20 процентов, приняты к вычету суммы НДС предъявленные поставщиками по счетам-фактурам, составленным с нарушением ст. 169 НК РФ, налоговые декларации представлялись не ежемесячно, а ежеквартально, преждевременно приняты к вычету суммы НДС, уплаченного с аванса - повторяют доводы оспариваемого решения, апелляционной жалобы, были предметом оценки судов при рассмотрении дела по существу, им дана надлежащая оценка, с которой кассационная инстанция согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Ссылка Инспекции на неправомерно заявленные к возмещению суммы НДС, подлежащих к вычету в июле, сентябре, октябре, ноябре 2003 г. не принимается в качестве повода к отмене судебных актов, поскольку решение Инспекции в данной части Обществом не обжаловалось.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.07 оставить без изменения кассационную жалобу ИФНС РФ N 24 по г. Москве - без удовлетворения.