Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 13АП-12451/11

г. Санкт-Петербург

18 июля 2011 г.

Дело N А56-71259/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СМК "Авангард"

по иску Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по конькобежному спорту Колпинского района Санкт-Петербурга

к ООО "СМК "Авангард"

3-е лицо: Санкт-Петербургское государственное учреждение "Служба Заказчика администрации Колпинского района Санкт-Петербурга"

о взыскании пеней в сумме 419 503 руб. 69 коп.

установил:

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, в связи с тяжелым имущественным положением, поскольку в Северо-западном филиале ОАО АКБ "РОСБАНК" по состоянию на 30.06.2011 г.. остаток денежных средств по расчетному счету ООО "СМК "Авангард" составляет 00 руб. 00 коп.; в филиале "МБА_Москва" в Петербурге по состоянию на 30.03.2011 г.. остаток денежных средств по расчетному счету ООО "СМК "Авангард" составляет 00 руб. 00 коп., задолженность по счету составляет 74 530 руб. 38 коп.; расчетный счет в ОАО "БАНК ВТБ СЕВЕРО-ЗАПАД" по состоянию на 30.06.2011 г.. обременен исполнительными листами, остаток денежных средств по расчетному счету ООО "СМК "Авангард" составляет 00 руб. 00 коп., получение выписки по счету не представляется возможным, т.к. услуги банка по выдаче данной справки должны оплачиваться безналичным способом с действующего расчетного счета.

К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины подателем жалобы приложены: копия справки Международного Банка Азербайджан-Москва от 30.06.2011 г.. N 06/1984 и копия справки АКБ "РОСБАНК" (ОАО) Северо-Западного филиала (без даты, без номера).

Рассмотрев заявленное ходатайство апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения налогоплательщика, по его ходатайству, вправе предоставить отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Из представленных апеллянтом документов видно, что к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины указанные документы ответчиком не приложены.

При отсутствии указанных документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В связи с изложенным ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит отклонению, а апелляционная жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12451/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 33 листах.

Судья

Н.М. Попова