Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2007 г. N 19АП-3824/07

г. Воронеж

07 августа 2007 г.

Дело N А08-12589/2005

Судья Протасов А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Григорьева Виталия Семеновича г.Белгород на определение Арбитражного суда Белгородской области от 7.06.2007 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, принятого 31.1.06 г. Арбитражным судом Белгородской области по делу N А08-12589/05-13 по заявлению БРО ООО "ВОИ" к Управлению муниципальной собственности Комитета экономики и муниципальной собственности администрации г.Белгорода о признании незаконным отказа в передаче земельного участка в собственность и обязании устранить допущенные нарушения

установил:

В Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Григорьева В.С. об отмене определения Арбитражного суда Белгородской области от 7.06.2007 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения , принятого 31.1.06 г. Арбитражным судом Белгородской области по делу N А08-12589/05-13 по заявлению БРО ООО "ВОИ" к Управлению муниципальной собственности Комитета экономики и муниципальной собственности администрации г.Белгорода о признании незаконным отказа в передаче земельного участка в собственность и обязании устранить допущенные нарушения

Данная апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст.259 Арбитражного процессуального кодекса , а именно: нарушен срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Согласно ч.2 ст.114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Апелляционная жалоба ИП Григорьева В.С. датирована 19.07.07 г., подана и поступила в Арбитражный суд Белгородской области 19.07.07 г. /согласно даты на штампе арбитражного суда/ , т.е. по истечении срока ее подачи / 7.07.07 г./ и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем в силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 257,259,264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Григорьева Виталия Семеновича от 19.07.07 г. б/н на определение Арбитражного суда Белгородской области от 7.06.07 г. по делу N А08-12589/05-13 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать ИП Григорьеву В.С. справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению N 3239 от 19.07.07 г.

Разъяснить , что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба, документы на 23 л.

Судья

А.И. Протасов