Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 14АП-4544/11

г. Вологда

03 августа 2011 г.

Дело N А13-13400/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Евгеновой Елены Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 мая 2011 года по делу N А13-13400/2010 (судья Алимова Е.Н.),

установил

индивидуальный предприниматель Евгенова Елена Николаевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 мая 2011 года по иску открытого акционерного общества "НВ" к предпринимателю о взыскании 252 000 руб.

Определением суда от 05 июля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 05 июля 2011 года получено предпринимателем 07.07.2011 согласно отметке на почтовом уведомлении от 06.07.2010 N 35042.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 02.08.2010. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Евгеновой Елены Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 мая 2011 года по делу N А13-13400/2010 (регистрационный номер 14АП-4544/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 27 мая 2011 года по делу N А13-13400/2010 на 4 л. в 1 экз.

3. Конверт от 27.06.2010 со штрих кодом N 02010.

Судья

Л.Н. Рогатенко