Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2007 г. N КГ-А40/3473-07 Соглашение о новации между взыскателем и должником, совершенное на стадии исполнительного производства, но не утвержденное судом в качестве мирового соглашения, является незаключенным, способ и порядок исполнения судебного акта могут быть изменены только судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2007 г. N КГ-А40/3473-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Текст постановления изготовлен в полном объеме 11 мая 2007 г.

Определением суда первой инстанции от 6 декабря 2006 года (в форме письма) возвращено заявление Открытого акционерного общества "Сибирская угольная энергетическая компания" о частичном отказе от взыскания с указанием о завершении производства по делу в 2003 году. Суд сообщил заявителю, что суд может принять отказ взыскателя от взыскания при заключении мирового соглашения между взыскателем и должником в соответствии с пунктом 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель обратился с кассационной жалобой, просит определение от 6 декабря 2006 года в форме письма отменить и передать дело в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения заявления о частичном отказе от взыскания по существу, считает, что определение не соответствует положениям статей 23, 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также пункту 7 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В этом письме указано, что соглашение о новации между взыскателем и должником, совершенное на стадии исполнительного производства, но не утвержденное судом в качестве мирового соглашения, является незаключенным, способ и порядок исполнения судебного акта в соответствии со статьей 324 кодекса могут быть изменены только судом.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не приняли.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом при вынесении определения норм процессуального права, кассационная инстанция находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в связи со следующим.

Основания прекращения исполнительного производства приведены в статье 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", регламентирующего порядок исполнения судебных актов арбитражного суда. Данной статьей установлено, что исполнительное производство прекращается, в частности, в случае принятия судом отказа взыскателя от взыскания. Статья 24 закона предусматривает, что рассмотрение вопросов о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах заявление ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" о частичном отказе от взыскания от 22 ноября 2006 года на основании решения от 22 октября 2003 года по данному делу подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 6 декабря 2006 года по делу N А40-35609/03-5-378 Арбитражного суда города Москвы отменить, заявление Открытого акционерного общества "Сибирская угольная энергетическая компания" от 22 ноября 2006 года о частичном отказе от взыскания направить в тот же арбитражный суд для рассмотрения по существу.