Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2006 г. N 19АП-2614/06

г. Воронеж

07 сентября 2006 г.

Дело N А64-1887/2006

Судья Федоров В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Воронежагропроминвест" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.07.2006 года по делу N А64-1887/06-12,

установил:

ООО "Воронежагропроминвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.07.2006 года по делу N А64-1887/06-12.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Воронежагропроминвест" по следующему основанию.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В данном случае обжалуемое решение было принято судом 14.07.2006 г., а апелляционная жалоба ООО "Воронежагропроминвест" была направлена в арбитражный суд 15.08.2006 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО "Воронежагропроминвест" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.07.2006 года по делу N А64-1887/06-12 и приложенные к ней документы.

Выдать индивидуальному предпринимателю ООО "Воронежагропроминвест", справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 60 от 15.08.2006 года.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.И. Федоров