Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2007 г. N КА-А41/3800-07
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.07 признан недействительным п. 2 решения Межрайонной ИФНС РФ N 13 по Московской области от 20.05.2006 N 325/1 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Применив ст.ст. 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суд указал, что заявитель - ООО "Торговый Дом "Спецатом-контанкт" подтвердил правомерность применения налоговых вычетов за январь 2006 года, в связи с чем оспариваемое решение Инспекции незаконно.
В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС РФ N 13 по Московской области просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 20.02.2006 заявитель представил в Инспекцию налоговую декларацию за январь 2006 года, где сумма НДС к возмещению составила 7.827.369 руб., Обществом были применены вычеты в размере 14.109.853 руб.
По требованию Инспекции были представлены книги покупок и продаж, счета-фактуры, платежные поручения, выписки банка, распечатки по счетам, договоры с поставщиками и подрядчиками.
Отказывая в применении вычетов по ряду счетов-фактур, Инспекция указала, что они оформлены с нарушение п.п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что претензии Инспекции необоснованны.
Заявитель подтвердил уплату НДС в цене приобретенного товара, принятие этого товара на учет, счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть условия, установленные ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения вычетов им выполнены.
Доводы Инспекции о том, что вычеты заявителем заявлены неправомерно, повторяют основания ее решения, были предметом оценки суда, с которой кассационная инстанция согласна.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 13 по Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2007 г. N КА-А41/3800-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании