Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 19АП-742/11

24 марта 2011 г.

Дело N А14-10306/2010

303/14

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО "Воронежская энергосбытовая компания": Шишкин А.И., представитель, доверенность N 09-07/Д-311 от 31.12.2010 г.;

от ИП Рыжковой О.В.: Лебедев Д.А., представитель, доверенность б/н от 28.12.2010 г.,

от МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2010 г. по делу N А14-10306/2010/303/14 (судья Сидорова О.И.) по иску индивидуального предпринимателя Рыжковой Ольги Владимировны (ИНН 366200928900) к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) о взыскании 26 079 руб. 57 коп., при участии в деле в качестве третьего лица: открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Рыжкова Ольга Владимировна (далее - ИП Рыжкова О.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (далее - МУП "Воронежская горэлектросеть", ответчик) о взыскании 25 034 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 1 045 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом истец проценты за пользование денежными средствами просил начислять по день уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2010 г. с ответчика в пользу истца было взыскано 13 273 руб. 88 коп. задолженности, 554 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 060 руб. 46 коп. расходов по оплате госпошлине, в остальной части иска отказано. В соответствии с определением от 29.12.2010 г. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит взыскивать по день уплаты долга кредитору.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, третье лицо - ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ВЭСК") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в полном объеме удовлетворить требования истца.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, ИП Рыжкова О.И. передала показания приборов учета (с учетом аванса) на конец расчетного периода - 31.01.2010 г. в сетевую организацию, а договором предусмотрен лишь один порядок исчисления - по прибору учета.

Заявитель жалобы считал, что акт сверки является фактическим признанием долга ответчиком.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы были представлены письменные пояснения истца, в которых, считая обжалуемое решение (в части отказа) незаконным и необоснованным, ИП Рыжкова О.В. просила решение суда отменить в части и иск удовлетворить в полном объеме.

В пояснениях ИП Рыжкова О.И. указывала, что суд должен был руководствоваться только договором N 6550, в котором не предусмотрен расчет потребленной энергии на основании среднесуточного потребления.

В судебное заседание представители МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей ответчика.

Представитель ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ИП Рыжковой О.В. считал обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении требований незаконным и обоснованным. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в полном объеме удовлетворить исковые требования.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пояснений истца, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт - отмене в части.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 г. между муниципальным унитарным предприятием города Воронежа "Воронежская горэлектросеть" (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Рыжковой О.В. (абонент) был заключен договор на поставку электрической энергии N 6650.

В соответствии с условиями данного договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательство поставлять электрическую энергию абоненту в определенном договоре количестве и определенного (соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями) качества. Абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с приказом УРТ Воронежской области от 25.12.2009 г. N 48/12 "О признании утратившим силу решения правления Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 23.10.2006 г. N 26/2 "О присвоении МУП "Воронежская горэлектросеть" статуса гарантирующего поставщика и согласовании границ зоны деятельности" прекращена деятельность ответчика по сбыту электрической энергии в качестве гарантирующего поставщика, и права и обязанности по договорам энергоснабжения переданы ОАО "Воронежская энергосбытовая компания".

Информация УРТ по Воронежской области о предстоящем переходе покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику была опубликована в газете "Воронежский курьер" N 49 от 29.12.2009 г.

01.02.2010 г. между истцом, ответчиком и третьим лицом подписано соглашение о замене стороны в договоре N 6650 от 01.01.2007 г., которое вступило в силу с 01.02.2010 г.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчику в декабре 2009 г. (в качестве аванса за электрическую энергию, подлежащую поставке в январе 2010 г.) перечислено 217 975 руб. 52 коп, т.е. в сумме большей, чем потреблено электрической энергии, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 ГК РФ "Купля-продажа", положениями ГК РФ о неосновательном обогащении, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 г. (далее - Правила N 530).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции не в полном объеме исследовав доказательства, представленные сторонами и, в части неправильно применив нормы материального права, принял в части необоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 93 Правил N 530 в случае наступления обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дальнейшего снабжения электрической энергией покупателей гарантирующим поставщиком и (или) энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, применяется особый порядок принятия покупателей электрической энергии на обслуживание гарантирующим поставщиком. Такими обстоятельствами являются: принятие решения о ликвидации энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или о прекращении осуществления энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией деятельности по продаже электрической энергии покупателям электрической энергии, смена гарантирующего поставщика.

Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в 5-дневный срок с даты, когда ему стало известно о предусмотренных п. 93 настоящих Правил обстоятельствах, извещает о предстоящем переходе покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику с указанием даты и времени, установленных для указанного перехода: а) гарантирующего поставщика; б) все сетевые организации, к электрическим сетям которых присоединены энергопринимающие устройства покупателей электрической энергии, обслуживаемых энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (в том числе утратившей статус гарантирующего поставщика), в отношении которой наступили указанные в п. 93 настоящих Правил обстоятельства; в) администратора торговой системы оптового рынка, если такая энергосбытовая (энергоснабжающая) организация является субъектом оптового рынка (п. 94 Правил N 530).

Дата и время для перехода покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с учетом предусмотренных п. 48 настоящих Правил сроков, но не ранее даты опубликования указанного в пункте 96 настоящих Правил объявления. В случае смены гарантирующего поставщика датой, установленной для указанного перехода, является дата присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (п. 95 Правил N 530).

Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее даты направления извещений в соответствии с п. 94 настоящих Правил публикует в официальном печатном издании, в котором публикуются правовые акты органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, и размещает в пунктах приема платежей за электрическую энергию, а также в электронных средствах распространения информации (в том числе с использованием сети Интернет) информацию для покупателей электрической энергии: а) о наступивших обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности дальнейшего снабжения электрической энергией покупателей гарантирующим поставщиком и (или) энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией; б) о гарантирующем поставщике, принимающем их на обслуживание; в) о дате и времени, установленных для перехода покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику; г) о необходимости снятия покупателями электрической энергии показаний приборов учета на указанные дату и время, по которым осуществляются расчеты за поставленную электрическую энергию и которые расположены на энергопринимающих устройствах покупателей электрической энергии (обслуживаемых ими потребителей), и передачи этих данных уполномоченному представителю сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии указанному покупателю электрической энергии, по его требованию. При отсутствии таких данных объем потребления электрической энергии на указанные дату и время определяется исходя из времени, истекшего с момента последнего снятия показаний приборов учета, и усредненного объема потребления электрической энергии в период между моментами последнего и предпоследнего снятия показаний приборов учета. В случае отсутствия (неисправности) приборов учета объем потребления электрической энергии на указанные дату и время определяется в порядке, предусмотренном п. п. 144 - 147 настоящих Правил (п. 96 Правил N 530).

В соответствии с п.п. 95, 96 Правил N 530 Управление по государственному регулированию тарифов Воронежской области опубликовало информацию от 29.12.2009 г. о предстоящем переходе покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику, открытому акционерному обществу "Воронежская энергосбытовая компания", у истца возникли договорные отношения по поставке электрической энергии с новым гарантирующим поставщиком с 01.02.2010 г.

В соответствии с п. 3.1.6 договора абонент обязуется ежемесячно предоставлять сетевой организации по факсу либо нарочным, за подписью руководителя в форме отчета (Приложение N 3) показания приборов учета электроэнергии, в т.ч. расходуемой субабонентами, на последний день расчетного периода. Сетевая организация осуществляет контроль, и в случае обнаружения несоответствия представленных показаний приборов учета, расчет производится по показаниям, зафиксированным представителем сетевой организации.

В случае непредставления отчета о потреблении электроэнергии в сроки, установленные настоящим договором, расчет производится по среднесуточному расходу энергии за предыдущий период с последующим перерасчетом.

Истцом в суд были представлены ежемесячные отчеты показаний приборов учета потребляемой электрической энергии за 2009 год, в которых отражены показания счетчиков на определенную дату расчетного периода.

Ответчиком в обоснование возражений представлены маршрутные листы сетевой компании, из которых следует, что показания приборов учета электрической энергии, используемые истцом как конечные показания января, зафиксированы контролерами сетевой компании по объектам истца соответственно 27, 28 и 29 января 2010 г.

На основании маршрутных листов ответчиком произведен расчет задолженности, исходя из времени, истекшего с момента последнего снятия показаний приборов учета, и усредненного объема потребления электрической энергии в период между последними и предпоследними показаниями приборов учета, что соответствует условиям договора и п. 96 Правил N 530. Как следует из расчета ответчика, истец потребил за период с 27.01.2010 г. по 31.01.2010 г. электрической энергии на сумму 11 760 руб. 17 коп.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции, признав арифметическую правильность расчета истца (в части ставки рефинансирования, периода просрочки), уменьшил размер процентов, исходя из частично удовлетворенных требований и взыскал с ответчика в пользу истца 554 руб. 33 коп. по состоянию на 11.10.2010 г.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указав на это, суд первой инстанции счел правомерным требование о взыскании процентов по день уплаты денежных средств по учетной ставке банковского процента равной 7,75 % годовых.

Отказывая во взыскании 11 760 руб. 17 коп. неосновательного обогащения и соответствующей части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции указал на то, что несмотря на акты сверки, истец обязан оплатить ответчику полученную в период с 27 по 31 января 2010 года электрическую энергию, количество которой определено расчетным методом по средним показаниям данного месяца.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда области по следующим основаниям.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 01 февраля 2010 г. между МУП "Воронежская горэлектросеть", ОАО "ВЭСК" и ИП Рыжковой О.В. было подписано соглашение о замене стороны в договоре N 6650 от 01.01.2007 г. По условиям данного соглашения все права и обязанности по договору N 6650 от 01.01.2007 г. МУП "Воронежская горэлектросеть" были переданы ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" с 01.02.2010 г. (т. 1 л.д. 15-16).

Как следует из имеющейся в материалах дела формы ежемесячного отчета за январь 2010 г. (т. 1 л.д. 44), показания приборов учета на конец отчетного периода составили 56193, 22456, 10656 по трем счетчикам. Также снятие показаний электросчетчиков абонента за январь 2010 г. было осуществлено прежним гарантирующим поставщиком (ответчиком), в маршрутных листах которого (т. 1 л.д. 36-37) отражены точно такие же показания, что свидетельствует о прекращении обязательств по поставке электроэнергии организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в отчете по потреблению электроэнергии за февраль 2010 г. (т. 1 л.д. 56), выполненном уже ОАО "ВЭСК" показатели приборов учета на начало периода следующие: 56193, 22456, 10656 - т.е. полностью совпадают с данными, обозначенными ранее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В п. 3.1.6 договора N 6650 установлено, что абонент обязуется предоставлять сетевой организации показания приборов учета электроэнергии. Расчетным периодом за отпущенную электроэнергию является один календарный месяц - период потребления электроэнергии между датами ежемесячного снятия показаний приборов учета.

Из пунктов 6.1 и 6.4 вышеуказанного договора следует, что учет потребленной энергии осуществляется исходя из показаний приборов учета, либо в предусмотренных случаях - по присоединенной мощности, либо в случае выхода из строя прибора учета - на основании статистических данных за аналогичный период предшествующего года.

Таким образом, стороны договора согласовали порядок определения объема полученной электроэнергии.

Из имеющегося в материалах дела акта сверки (т. 1 л.д. 16), подписанного сторонами без разногласий, усматривается, что по состоянию на 02 марта 2010 года за ответчиком числится задолженность в сумме 25 034 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 2.6 соглашения о замене стороны в договоре N 6650 от 01.01.07 г. при наличии переплаты абонентом (ИП Рыжкова О.В.) по договору, возникшей на дату вступления в силу соглашения, гарантирующий поставщик (МУП "Воронежская горэлектросеть") обязуется погасить указанную задолженность путем перечисления денежных средств в течение одного месяца с даты подписания акта сверки взаимных расчетов.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 25 034 руб. 05 коп.

Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 11 760 руб. 17 коп. неосновательного обогащения не соответствует требованиям Правил N 530, поскольку порядок, предусмотренный подп. г п. 96 Правил N 530 касается перехода покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику исходя из даты перехода, установленной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта, в данном случае с 01.01.2010 г.

Следовательно, применение к спорным правоотношениям порядка определения стоимости электроэнергии, установленного подп. г п. 96 Правил N 530, нельзя признать правомерным.

Как уже указывалось ранее, при определении количества электроэнергии, потребленной абонентом в феврале 2010 г. стороны договора исходили из показаний приборов учета, отраженных в отчете и маршрутных листах.

Таким образом, отказ в удовлетворении иска абонента в указанной части приведет к тому, что абонент оплатит за электроэнергию, которую он фактически не потреблял.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств и привела суд апелляционной инстанции к выводу, о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в части.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 25 034 руб. 05 коп. С учетом данного обстоятельства, проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию в заявленном истцом размере, а именно 1 045 руб. 52 коп.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при обращении в арбитражный суд первой инстанции с иском была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. Суд первой инстанции, вынося обжалуемое решение о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскал с ответчика в пользу истца 1 060 руб. 46 коп. С учетом удовлетворения апелляционной жалобы, 939 руб. 54 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы за ее рассмотрение в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2010 г. по делу N А14-10306/2010/303/14 отменить в части, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" - удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) в пользу индивидуального предпринимателя Рыжковой Ольги Владимировны (ИНН 366200928900; ОГРН 304366414900027) 25 034 руб. 05 коп. задолженности, 1 045 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 г. по 11.10.2010 г., 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. Взыскание процентов производится по день уплаты суммы задолженности, исходя из размера учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 7,75 % годовых.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) в пользу открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая