Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 г. N 01АП-5352/10

г. Владимир

29 октября 2010 г.

Дело N А11-2711/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Рыбина С.М. на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.09.2010 по делу N А11-2711/2010, установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Рыбина С.М. оставлена без движения до 29.10.2010 для исправления допущенных нарушений.

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06.10.2010.

Заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по надлежащим реквизитам.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 06.10.2010 направлена заявителю 07.10.2010 ( конверт N 58507). Согласно п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.10 размещено на официальном сайте в сети "Интернет" 06.10.10. Следовательно, у заявителя имелась возможность ознакомиться с принятым по апелляционной жалобе определением и устранить допущенные нарушения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от индивидуального предпринимателя Рыбина С.М. о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В связи с изложенным и на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Рыбина С.М. на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.09.2010 по делу N А11-2711/2010 подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Рыбину С.М. апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 7 листах.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья

М.В. Соловьева