Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2007 г. N 19АП-3885/06

22 января 2007 г.

Дело N А14-13331-2006/531/14

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2007 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Протасова А.И.

судей Михайловой Т.Л.

Шеина А.Е.

при ведении протокола судебного заседания Башкатовой Л.О.

при участии:

от УФРС по Воронежской области - Черновой Н.Н., зам. начальника отдела по доверенности N 120 от 26.12.2006;

от Предпринимателя - Баутина И.С., паспорт 20 01 544610, Никольской А.А., представителя по доверенности от 01.03.2006;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баутина И.С. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2006 по делу N А14-13331-2006/531/14 (судья Пименова Т.В.)

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (в настоящее время Управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя арбитражного управляющего СХА (колхоз) "Победа" Баутина И.С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Решением суда от 21.11.2006 заявленные требования удовлетворены. ИП Баутин И.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации на срок 6 месяцев.

Не согласившись с указанным решением, ИП Баутин И.С. обратился с настоящей апелляционной жалобой, просит указанное решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а именно на отсутствие протокола судебного заседания.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционная инстанция полагает необходимым отменить обжалуемое решение.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2006 заявление УФРС по Воронежской области принято к производству и дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.10.2006.

Определением суда от 06.10.2006 рассмотрение дела было отложено на 17.10.2006.

Согласно определения суда от 17.10.2006 (л.д.92) в судебном заседании было определено рассмотрение дела отложить, при этом в данном судебном акте указано, что протокол судебного заседания вел сам судья.

Вместе с тем, протокол к данному определению в деле отсутствует.

В соответствии с п.6 ч.4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2006 подлежит отмене на основании указанной нормы права.

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным упомянутым Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. 176, 266-268, п.2 ст. 269, п.6 ч.4 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2006 по делу N А14-13331-2006/531/14 отменить.

Назначить судебное заседание по делу на 9 час. 50 мин. 26.01.2007 зал N 2 (каб. N 402).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Т.Л. Михайлова А.Е. Шеин