Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2007 г. N КГ-А40/4011-07
(извлечение)
Департамент имущества города Москвы обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной регистрационной службы по Москве о признании незаконным решения органа, оформленного письмом от 05.09.2006 за N 11/051/2006-774 об отказе в регистрации права собственности города Москвы на недвижимое имущество (часть здания) общей площадью 2963,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Новорязанская, д. 27, стр. 1; обязании органа произвести государственную регистрацию права собственности города Москвы на недвижимое имущество (часть здания) площадью 2963,6 кв.м., находящееся по указанному адресу.
Арбитражный суд г. Москвы вынес решение от 07.02.2007 по делу N А40-78146/06-12445, удовлетворив требования заявителя.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Регистрационная служба не согласилась с судебным решением, считает его незаконным, поскольку арбитражным судом не дана надлежащая оценка технической документации объекта, просит об отмене решения и принятии нового об отказе в удовлетворении иска.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебное заседание кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы не явился.
Представитель Департамента имущества г. Москвы ссылался на необоснованность кассационной жалобы.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах требований, предусмотренных в ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция арбитражного суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что Департамент имущества г. Москвы 05.06.2006 подал заявление в У ФРС по Москве о государственной регистрации права собственности г. Москвы на часть здания, расположенного по вышеуказанному адресу.
Отказывая в государственной регистрации права, орган сослался на абз. 8 и 10 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку в представленных для государственной регистрации заявителем выписке из технического паспорта БТИ "Центральное" от 20.12.2005 в графе год постройки объекта указано: "не установлено", в выписке из реестра объектов недвижимости, находящихся в собственности г. Москвы, от 01.06.2006 основанием для внесения в вышеуказанный реестр является постановление Московской городской Думы от 10.11.1999 N 188, что ставит под сомнение его применение в данном случае; замечания, указанные в письме от 03.06.2006 N 11/051/2006-774 о приостановлении регистрации не устранены.
Разрешая возникшие требования, арбитражный суд проверил решение об отказе регистрирующего органа на соответствие его п. 23 Правил ведения государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 N 219, который устанавливает, что подраздел I ЕГРП содержит краткое описание объекта недвижимости на основании документов, удостоверенных организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества на территории регистрационного округа.
Арбитражным судом первой инстанции установлено, что заявителем в
