Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 11АП-6079/11

19 июля 2011 г.

Дело N А55-36158/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от Бакаева О.М. - Писцова А.Ю., доверенность от 16.01.2010,

от Криковцова Ю.К. - Писцова А.Ю., доверенность от 08.11.2010,

от ФНС России - Корнеева О.С., доверенность 63 АА 0719069 от 20.06.2011,

конкурсный управляющий Ершов Н.А.,

конкурсный управляющий Артемьева Н.А.,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Маклакова В.Н. на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 года по делу N А55-36158/2009 по заявлению Бакаева О.М. к ЗАО Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" о несостоятельности (банкротстве).

УСТАНОВИЛ:

Бакаев Олег Михайлович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ЗАО Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой", ИНН 6315362164 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2010 года в отношении ЗАО Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бликов Евгений Васильевич.

Временный управляющий Бликов Е.В. обратился в суд с отчетом о результатах проведения процедуры наблюдения, анализом бухгалтерской отчетности и расчетом финансовых коэффициентов ЗАО ИСК "СРЕДНЕВОЛЖСКСТРОЙ", протоколом первого собрания кредиторов от 28.02.2011 г..

Маклаков В.Н. обратился с ходатайством об отложении судебного заседания и введении в отношении должника внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 г.. ходатайства Маклакова В.Н. об отложении судебного заседания и введении внешнего управления в отношении ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" оставлены без удовлетворения. ЗАО Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Артемьева Н.В.

Не согласившись с принятым судебным актом Маклаков В.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции Маклаков В.Н. не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившегося лица, в соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего Артемьевой В.Н.. конкурсный управляющий Ершов, кредиторы Бакаев, Криковцов, уполномоченный орган с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы. Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

28.02.2011 г.. состоялось первое собрание кредиторов ЗАО ИСК "Средневолжскстрой", на котором большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов правомочно, в установленном порядке не обжаловано.

С учетом обстоятельств дела, норм права ходатайство кредитора Маклакова В.Н. о введении в отношении должника внешнего управления правомерно не удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства ТСЖ "Квартал96" о привлечении в качестве третьего лица в дело о банкротстве, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется в силу разъяснений требований статьями 34,35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.к. ТСЖ не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Ссылка заявителя жалобы на обжалование определения арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 г.. несостоятельная, поскольку Постановлением ФАС Поволжского округа от 23.06.2011 г.. определение арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 г.. и Постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2011 г.. оставлены без изменения.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 года по делу N А55-36158/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитора Маклакова В.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило