Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 15АП-6850/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-30136/2010

13 июля 2011 г.

15АП-6850/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О. Г.,

судей Александрова В.А., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-2"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26 апреля 2011 года по делу N А32-30136/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс-2"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Югмонтаж"

о взыскании 437 719 руб.,

принятое в составе судьи Огилец А.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс-2" (далее - истец, ООО "Альянс-2") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югмонтаж" (далее - ответчик, ООО "Югмонтаж") о взыскании 437 719 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований ООО "Альянс-2" указало, что в ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ООО "Альянс-2" Галимовым Р.М. была запрошена выписка о движении денежных средств по расчетному счету N 40702810900110000092, открытому в филиале "Оренбургский" ОАО КБ "АБ Финанс" и принадлежавшему ООО "Альянс-2". Из представленной выписки следует, что истец платежными поручениями N 791 от 09.10.2007 и N 797 от 15.10.2007 перечислил ООО "Югмонтаж" денежные средства в общей сумме 437 719 руб. за кровельные материалы.

Ввиду отсутствия документов, подтверждающих получение истцом товара взамен уплаченных денежных средств, и неполучение ответа на претензионное письмо от 01.10.2010 N 3924, направленное истцом в адрес ответчика, ООО "Альянс-2" обратилось в суд с настоящим иском.

Решением суда от 26 апреля 2011 года ООО "Альянс-2" в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Решение мотивировано надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 01.06.2007, заключенному между ООО "Альянс-2" (покупатель) и ООО "Югмонтаж" (продавец), во исполнение которого истец перечислил ответчику спорную денежную сумму по платежным поручениям N 791 от 09.10.2007 и N 797 от 15.10.2007. В подтверждение передачи товара истцу ответчиком в материалы дела представлены товарные накладные с отметкой в получении товара представителем ООО "Альянс-2".

ООО "Альянс-2" обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указал, что суд при принятии решения не выяснил всех обстоятельств дела, фактически лишил истца права на представление своих доводов и пояснений, а также не предоставил истцу возможность заявить отказ от иска, поскольку не удостоверился при принятии решения в получении ООО "Альянс-2" документов, подтверждающих правомерность получения ответчиком заявленных к взысканию денежных сумм.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи уведомлены о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, что не препятствует рассмотрению дела по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, от истца поступило заявление об отказе от иска к ООО "Югмонтаж" и прекращении на этом основании производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ ООО "Альянс-2" от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав конкурсных кредиторов и направлен на обеспечение удовлетворения их законных интересов, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

Материалами дела подтверждается, что на сумму предварительной оплаты ООО "Югмонтаж" была поставлена продукция (л.д. 60-62).

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 апреля 2011 года по делу N А32-30136/2010 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Альянс-2" от иска.

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Авдонина

Судьи

В.А. Александров В.В. Галов