Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 12АП-3974/11

г. Саратов

Дело N А57-13632/2010

15 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудряшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт химических источников - 2" на решение арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2011 года по делу N А57-13632/2010, судья Бобунова Е.В.,

по заявлению Егоровой Елены Викторовны

к Закрытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт химических источников - 2"

о признании незаконным отказа ЗАО "НИИХИТ-2" в принятии на исполнение исполнительного листа по делу N А57-15594/2006 от 17.07.2007 АС N001906645

при участии в судебном заседании представителей:

от Егоровой Елены Викторовны - Стрижака Н.М., по доверенности от 22.07.2010,

от Закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт химических источников - 2" - Саркисяна К.А., по доверенности от 18.01.2011,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Елена Викторовна (далее - Егорова Е.В., истец) обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт химических источников - 2" (далее - ЗАО "НИИХИТ-2", общество, ответчик) в принятии на исполнение исполнительного листа по делу N А57-15594/2006 от 17.07.2007 АС N 001906645, имевший место 05.10.2010 по адресу: г.Саратов, ул.Орджоникидзе, д.11а представителю Егоровой Елены Викторовны по доверенности Дуксину Павлу Александровичу.

Решением суда первой инстанции от 22.04.2011 требования заявителя удовлетворены в полном объеме, отказ ЗАО "НИИХИТ-2" в принятии на исполнение исполнительного листа по делу N А57-15594/06 от 17 июля 2007 года АС N 001906645, имевший место 05.10.2010 по адресу: г.Саратов, ул.Орджоникидзе, д11а признан незаконным.

ЗАО "НИИХИТ-2" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 22.04.2011 отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований Егоровой Е.В. отказать.

В судебном заседании представитель ЗАО "НИИХИТ-2" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивает на её удовлетворении.

Представитель Егоровой Е.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-15594/06-4 от 17 июля 2007 года, вступившим в законную силу, истребованы из чужого незаконного владения ОАО "Литий-Элемент" 47 (сорок семь) именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2" номинальной стоимостью 10 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80131Р) в пользу Егоровой Елены Викторовны; суд обязал держателя реестра ЗАО "НИИХИТ-2" списать 47 (сорок семь) именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2" номинальной стоимостью 10 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80 131-Р) с лицевого счета ОАО "Литий-Элемент" N 024 и зачислить их на лицевой счет номинального держателя ОАО "Доходный Дом N 025".

30 сентября 2010 года арбитражным судом выдан исполнительный лист по делу N А57-15594/06-4 за N АС N 001906645 об обязании держателя реестра ЗАО "НИИХИТ-2" списать 47 (сорок семь) именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2" номинальной стоимостью 10 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1 -01-80 131-Р) с лицевого счета ОАО "Литий-Элемент" N 024 и зачислить их на лицевой счет номинального держателя ОАО "Доходный Дом N 025".

05.10.2010 представитель Егоровой Е.В. Дуксин П.А. по доверенности от 22.07.2010 явился к реестродержателю акций ЗАО "НИИХИТ-2" по адресу: г.Саратов, ул.Орджоникидзе, 11а с требованием принять на исполнение исполнительный лист по делу N А57-15594/06-4 от 17.07.2007.

На звонок представителя Дуксина П. А. ответила Клименкова Екатерина Константиновна, являющаяся ответственным лицом за ведение реестра акционеров. По телефону, сославшись на внутренние инструкции, Клименкова Е.К. отказалась спуститься вниз и принять нарочно исполнительный лист. Представитель Егоровой Е.В. Дуксин П.А. повторно связался по телефону с Клименковой Е.К., которая вторично отказала в принятии исполнительного листа.

Полагая, что отказ ЗАО "НИИХИТ-2" в принятии на исполнение исполнительного листа по делу N А57-15594/06-4 от 17.07.2007 АС N 001906645 является незаконным и нарушающим её права и интересы, обжаловало его в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Согласно статье 73.1 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" в трехдневный срок со дня получения исполнительного производства от взыскателя или судебного пристава-исполнителя лицо, осуществляющее учет прав должника на эмиссионные ценные бумаги, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о списании с лицевого счета или со счета депо должника и зачислении на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг либо делает отметку о полном или частичном неисполнении указанных требований в связи с отсутствием на счетах должника эмиссионных ценных бумаг, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.

Согласно требованиям п.7.3.3 "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда по предоставлении следующих документов: копия решения суда, вступившего в законную силу, заверенная судом и исполнительный лист (передается регистратору).

Судом первой инстанции был установлен факт отказа (уклонения) реестродержателя ЗАО "НИИХИТ-2" от внесения записи в реестр на основании исполнительного листа по делу N А57-15594/2006 от 17.07.2007, что подтверждается свидетельскими показаниями Клименкова Екатерина Константиновна, которая пояснила, что является сотрудником закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2", работает в должности начальника бюро делопроизводства и специалистом по ведению реестра акционеров. Поскольку имеется инструкция по делопроизводству, она как начальник бюро делопроизводства, не вправе принимать судебные документы ни от кого. Также свидетель пояснила, что представитель Егоровой Е.В. Дуксин П.А. уже ранее приходил с исполнительным листом, она хотела зарегистрировать в канцелярии, однако, прочитав внимательно, поняла, что эти документы брать не имеет права, вернула их Дуксину П.А., объяснив, что эти документы необходимо направить по почте или обратиться к директору.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. В соответствии со ст. 73.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном Производстве", в трехдневный срок со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя лицо, осуществляющее учет прав должника на эмиссионные ценные бумаги, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о списании с лицевого счета или со счета депо должника и зачислении на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг либо делает отметку о полном или частичном неисполнении указанных требований в связи с отсутствием на счетах должника эмиссионных ценных бумаг, достаточных для удовлетворения требований взыскателя. Согласно требованиям п. 7.3.3 "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда по предоставлении следующих документов: копия решения суда, вступившего в законную силу, заверенная судом, и исполнительный лист (передается регистратору).

Согласно статье 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра, - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что ЗАО "НИИХИТ-2" является реестродержателем, а также участвовал в деле N А57-15594/06-4 в качестве ответчика, то есть имел особый процессуальный статус, а по данному делу является должником по соответствующему исполнительному документу.

Таким образом, праву взыскателя на предъявление должнику исполнительного документа корреспондирует обязанность последнего его принять. Отказом от выполнения обязанности по принятию исполнительного документа ЗАО "НИИХИТ-2" нарушило право взыскателя на предъявление исполнительного документа к исполнению.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что отказ (уклонение) реестродержателя ЗАО "НИИХИТ-2" от внесения записи в реестр на основании исполнительного листа по делу N А57-15594/06-4 от 17.07.2007 является незаконным.

Довод общества о том, что данный исполнительный лист был доставлен нарочно, а пунктом 2.3 инструкции по делопроизводству ЗАО "НИИХИТ-2" запрещается принимать документы судебного характера, поступающие с нарочным, в связи с чем было отказано в принятии данного исполнительного листа отклоняются судом апелляционной инстанции.

Инструкция по делопроизводству ЗАО "НИИХИТ-2" является локальным нормативным актом ЗАО "НИИХИТ-2", ее положения могут распространяться только лишь на сотрудников данного предприятия, но не на третьих лиц, обладающих правами в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статья 13 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу. Действующее законодательство не содержит запрета на возможность предъявления исполнительного листа нарочным способом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу антимонопольного органа следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2011 года по делу N А57-13632/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина