Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2007 г. N КГ-А40/4118-07 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договорам на транспортно-экспедиционное обслуживание и на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом, суд исходил из того, что во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов, а оказанные услуги в нарушение договоров не оплачивались (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 мая 2007 г. N КГ-А40/4118-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Стабур" (далее - ООО "Стабур") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман ТК" (далее - ООО "Флагман ТК") с иском о взыскании 1348836 руб. 66 коп. задолженности и неустойки.

В порядке статьи 49 АПК РФ до вынесения решения истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки. Отказ принят судом.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 796, 797 ГК РФ и мотивированы недопустимостью отказа от оплаты отказанных услуг.

Решением суда от 28.11.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 г., с ООО "Флагман ТК" в пользу ООО "Стабур" взыскана задолженность в сумме 975000 руб. Производство в части взыскания неустойки прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Флагман ТК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы ссылается на несоответствие обстоятельствам дела выводов суда относительно факта оказания истцом услуг по перевозке грузов и их стоимости.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Флагман ТК" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела ООО "Стабур" явку своего представителя не обеспечило.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Отношения сторон регулируются договорами от 03.01.2005 г. N 03/01/05 на транспортно-экспедиционное обслуживание и 04.08.2005 N 1 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом. В соответствии с указанными договорами ООО "Стабур" обязалось оказывать услуги по перевозке грузов автотранспортом, а ООО "Флагман ТК" своевременно оплачивать оказанные услуги.

Суд установил, что во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 975000 руб. Оказанные услуги в нарушение договоров не оплачивались.

При таком положении суд на основании ст.ст. 309, 310 и 785 ГК РФ удовлетворил заявленные требования, указав на то, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется. Выводы суда соответствуют обстоятельствам установленным по делу, представленным доказательствам и положениям закона.

Довод жалобы о недоказанности факта оказания услуг по перевозке грузов в заявленной ко взысканию сумме опровергается представленными в материалах дела товарно-транспортными накладными с отметками ответчик о принятии, соглашением о компенсации ущерба от 03.11.2005 г. N002/05, приложением N 1 и протоколом разногласий от 19.10.2005 к указанному соглашению. Представленные доказательства оценены судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28 ноября 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13 марта 2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-63683/06-61-491 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Флагман ТК" - без удовлетворения.