Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 03АП-3205/11

г. Красноярск

18 июля 2011 г.

Дело N А69-633/2011

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29 марта 2011 N 197.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 10 июня 2011 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" обратилось с апелляционной жалобой.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, указанной нормой установлен специальный срок апелляционного обжалования решения суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности - 10 дней.

Решение суда первой инстанции принято 10 июня 2011 года, следовательно, срок его апелляционного обжалования согласно правилам исчисления процессуальных сроков (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истекает 27 июня 2011 года.

Согласно справке Арбитражного суда Республики Тыва от 15.07.2011 N 158 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" поступила в суд нарочным 01 июля 2011 года и зарегистрирована за номером 206.

Таким образом, жалоба подана с пропуском установленного срока апелляционного обжалования.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264, пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах.

Судья

О.И. Бычкова