Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 01АП-4897/11

г. Владимир

05 августа 2011 г.

Дело N А43-11193/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Домовой" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2011, принятое по делу N А43-11193/2011, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Домовой" (далее - общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2011, принятое по его заявлению о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 15.04.2011 N 515-06-484-11 о привлечении к административной ответственности.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Как видно из материалов дела, обжалуемое обществом решение принято судом первой инстанции 01.07.2011. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 01.07.2011 истек 15.07.2011.

Согласно материалам дела копия обжалуемого обществом решения направлена в адрес лиц, участвующих в деле, 06.07.2011 (л.д.49), то есть в установленный частью 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, и получена подателем апелляционной жалобы 07.07.2011.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с момента получения копии обжалуемого решения (07.07.2011) и до 15.07.2011 общество имело достаточное количество времени для направления апелляционной жалобы в установленный законодательством срок.

Между тем, с апелляционной жалобой общество обратилось лишь 26.07.2011, т.е. с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы, на 7 рабочих дней.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домовой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2011, принятое по делу N А43-11193/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 7 листах).

Судья

М.Н. Кириллова