Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 02АП-4387/11

г. Киров

14 июля 2011 г.

Дело N А82-11937/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Петренко Надежды Викторовны

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2011 по делу N А82-11937/2010, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по иску открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (ИНН: 7604119467, ОГРН: 1077604029744)

к индивидуальному предпринимателю Петренко Надежде Викторовне (ИНН: 760202752561 ОГРН 305760201100034)

о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель Петренко Надежда Викторовна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.06.2011 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области изготовлено в полном объеме 25.04.2011. Заявителем апелляционная жалоба в установленном порядке подана 29 июня 2011, что подтверждается штампом Арбитражного суда Ярославской области, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К представленной апелляционной жалобе заявителем не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2011 г. по делу N А82-11937/2010 с указанием уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимателю Петренко Надежде Викторовне справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. уплаченной по квитанции от 28.06.2011 г.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова