Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2007 г. N КА-А40/4211-07 Решение налогового органа в части уменьшения вычетов по НДС признано недействительным, поскольку заявитель не может нести ответственность за недостатки в счетах-фактурах поставщика при принятии им разумных мер к их устранению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2007 г. N КА-А40/4211-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2007 г.

ООО "Карбо" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 27 по г. Москве о признании недействительным решения от 18.01.06 N 01 к/06-10 в части уменьшения вычетов по НДС на 25572709 руб. 90 коп. по камеральной проверке декларации по НДС за сентябрь 2005 года.

Решением от 13.11.06 требование удовлетворено в части уменьшения вычетов на 25532779 руб. 58 коп., так как оспариваемый акт противоречит нормам НК РФ.

Постановлением от 22.02.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты в удовлетворенной части требований отменить, полагая свое решение законным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемый акт нарушает права и интересы заявителя.

Так заявитель в силу п. 5 ст. 169 НК РФ не может нести ответственность за недостатки в счетах-фактурах поставщика при принятии им разумных мер к их устранению, наличии необходимых сведений в паспортах самоходных машин ответчиком не доказано, что учтенная заявителем техника, эксплуатируемая его арендаторами при добыче угля, не прошла госрегистрацию (ст.ст. 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о необоснованном налоговом вычете судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не свидетельствуют о судебной ошибке.

Утверждение ответчика о явной невозможности заявителя возвратить заемные средства предположительно.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 13.11.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33168/06-33-233 и постановление от 22.02.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 27 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.