Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2007 г. N КГ-А41/4221-07 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с общества задолженности за поставленный газ, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 мая 2007 г. N КГ-А41/4221-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2007 г.

Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (ГУП МО "Мособлгаз") обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с Открытого акционерного общества "Внуковский завод огнеупорных изделий" задолженности за поставленных газ период с 1.09.1998 г. по 30.11.1998 г. в размере 425274 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мострансгаз".

Решением от 23 ноября 2006 года иск был удовлетворен.

Постановлением от 19 февраля 2007 года Десятый арбитражный апелляционный суд отменил решение и в иске отказал, применив срок исковой давности.

В кассационной жалобе истец просит постановление отменить, ссылаясь на то, что срок исковой давности неоднократно прерывался в период с 1998 по 2006 годы.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Не отрицая наличия задолженности, ответчик, в соответствии со ст. 199 ГК РФ заявил о применении срока исковой давности к правоотношениям, возникшим в период с 01.09.1998 г, по 30.11.1998 г. Апелляционный суд, определив, что акты сверки, подтверждающие задолженности, подписывались сторонами по истечении установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности (с 01.01.2004), применил срок исковой давности и в иске отказал.

Апелляционным судом дана оценка акту сверки по состоянию на 01.01.2001 и суд кассационной инстанции не вправе переценивать представленные доказательства. В договоре о прекращении обязательства зачетом от 28.10.1999 N 17-4461АА отсутствует ссылка на договор 1998 года.

Остальные взаиморасчеты сторон и акты сверки производились сторонами с 2002 года, т.е. за пределами трехгодичного срока.

Таким образом, апелляционный суд правомерно применил срок исковой давности к спорным взаимоотношениям. Нарушения судом норм материального и процессуального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

постановление от 19 февраля 2007 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-15728/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.