Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2007 г. N КА-А41/4277-07 Суд удовлетворил требование о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих его право на применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2007 г. N КА-А41/4277-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2007 г.

ОАО "Газэнергосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 14 по Московской области о признании частично недействительным решения налогового органа N 167 от 08.11.2005.

Решением суда от 14.11.2006, оставленным без изменения постановлением от 15.02.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 15.09.04 "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг" (далее - Соглашение), ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИФНС России N 14 по Московской области, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Газэнергосеть" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов по НДС основано положениях Соглашения и ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных Соглашением и ст. 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела.

В подтверждение поступления экспортной выручки заявителем представлены выписки банка со ссылкой на номер договора; выписка за 31.03.2005 была ошибочно представлена в пакете документов.

Доводы Инспекции о не исчислении и неуплате НДС в размере 2979717 руб. с поступивших в апреле 2005 г. авансовых платежей обоснованно отклонены судом со ссылкой на налоговую декларацию по НДС за апрель 2005 г., книгу продаж за апрель 2005 г., платежные поручения N 1283 от 08.08.2005. N 790 от 20.05.2005.

Неполучение ответов на требования о представлении документов, направленные в адрес некоторых поставщиков, без взаимосвязи данного обстоятельства с конкретными фактами, свидетельствующими о согласованности действий заявителя и этих поставщиков, направленных на незаконное возмещение НДС из бюджета, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В счетах-фактурах были указаны сведения о фактических грузополучателях товара, в связи с чем нарушения требований ст. 169 НК РФ отсутствуют.

Довод ответчика об отсутствии сведений в счетах-фактурах о наименованиях и адресах грузоотправителя и грузополучателя в рассматриваемом споре, не является нарушением требований п.п. 3 п. 5 ст. 169 НК РФ, поскольку по договору об оказании услуг отсутствуют такие субъекты правоотношений, как "грузоотправитель" и "грузополучатель", в связи с чем соответствующие строки счетов-фактур не заполняются.

Снятие организации с учета и передача регистрационного дела в другую Инспекцию не влияют на существо спора, поскольку территориальные Инспекции в соответствии со ст. 30 НК РФ входят в единую централизованную систему налоговых органов.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.11.2006 по делу N А41-К2-6121/06 Арбитражного суда Московской области и постановление от 15.02.2007 N А41-К2-6121/06 Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИФНС России N 14 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России N 14 по Московской области в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.