Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 19АП-2189/11

07.07.2011 г.

дело N А35-2730/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.07.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ИМПЕРИАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД: Дубницкая К.И., представитель, доверенность 46 АА 0155509 от 23.06.2011 года,

от ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску: Ященко А.Г., старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности, доверенность N 88 от 20.12.2010 года,

от временного управляющего ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" Скорикова В.И.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Торговый дом "Агрохолдинг": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Продовольственный рай": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИМПЕРИАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2011 года по делу N А35-2730/2010 (судья Стародубцев В.П.) по заявлению ИМПЕРИАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД об установлении требований в размере 185 809 509 руб. 82 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу по заявлению ООО "Продовольственный рай" о признании ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" (ИНН 4632091786, ОГРН 1084632003224) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курской области от 28.10.2010 года в отношении ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Скориков В.И.

Сведения о введении в отношении ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" процедуры наблюдения опубликованы в средствах массовой информации 27.11.2010 года.

23.12.2010 года, в установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок, ИМПЕРИАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" требований в сумме 185 809 509 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.03.2011 года в заявлении ИМПЕРИАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД отказано.

Не согласившись с данным определением, ИМПЕРИАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По ходатайству представителя ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску к материалам дела приобщены пояснения с приложенными документами: копией договора купли-продажи доли в Уставном капитале от 18.02.2009 года, копией договора купли-продажи доли в Уставном капитале от 05.12.2008 года, копией доверенности N 96 от 16.03.2011 года.

В судебном заседании представитель ИМПЕРИАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По ходатайству представителя ИМПЕРИАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД к материалам дела приобщена выписка из ЕГРЮЛ от 23.03.2011 года.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пунктам 1, 3, 4 которой, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из заявленных кредитором требований, 04.04.2008 года между ИМПЕРИАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (продавец) и ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, по условиям которого продавец обязался передать покупателю принадлежащую ему долю в размере 80% уставного капитала ООО "Курскэкспортхлеб", а покупатель обязался оплатить продавцу стоимость приобретаемой доли в сумме 400 000 000 руб.

В связи с тем, что должник не оплатил заявителю 185 809 509 руб. 82 коп. стоимости приобретенной доли, были заявлены настоящие требования.

Отказывая в установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" указанных требований ИМПЕРИАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД, арбитражный суд первой инстанции указал на то, что заявитель не представил документы, подтверждающие исполнение продавцом обязательств по передаче доли в размере 80% уставного капитала ООО "Курскэкспортхлеб" покупателю, в том числе документы, подтверждающие внесение соответствующих изменений в учредительные документы ООО "Курскэкспортхлеб".

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела, поскольку в материалах дела представлены доказательства, подтверждающие исполнение продавцом обязательств по передаче доли в размере 80% уставного капитала ООО "Курскэкспортхлеб" покупателю.

Так, в качестве доказательств, подтверждающих заявленные ИМПЕРИАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД требования, в материалы дела представлены копии следующих документов: договор купли-продажи доли в уставном капитале от 04.04.2008 года (л.д.146 т.11), уведомление директору ООО "Курскэкспортхлеб" Данюшину Ю.К. от ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" о том, что ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" приобретена доля в уставном капитале ООО "Курскэкспортхлеб" в размере 80% (л.д.147 т.11), изменения и дополнения в Учредительный договор ООО "Курскэкспортхлеб" от 04.04.2008 года (л.д.151 т.11), изменения и дополнения в Устав ООО "Курскэкспортхлеб", утвержденные решением внеочередного общего собрания участников ООО "Курскэкспортхлеб" (протокол б/н от 04.04.2008 года, л.д.152, 153 т.11), выписка из ЕГРЮЛ на 21.03.2011 года (N п/п "1000-1012", л.д.111 т.11), свидетельство серии 46 N001386507 от 30.04.2008 года (л.д.12 т.12), свидетельство серии 46 N001386508 от 30.04.2008 года (л.д.13 т.12), пояснения налогового органа, данные суду апелляционной инстанции, о том, что 30.04.2008 года были внесены записи о смене учредителей ООО "Курскэкспортхлеб". Налоговый орган подтвердил, что ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" приобрело у ИМПЕРИАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД долю в уставном капитале ООО "Курскэкспортхлеб". Позже, приобретенная ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" доля, была им реализована.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая положения названных норм и исходя из того, что должником доказательства оплаты заявителю 185 809 509 руб. 82 коп. стоимости приобретенной доли представлены не были, суд апелляционной инстанции считает, что требование ИМПЕРИАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД заявлено правомерно и подтверждено надлежащими доказательствами.

В связи с этим, определение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2011 года по делу N А35-2730/2010 подлежит отмене, а требования ИМПЕРИАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" в состав третьей очереди в размере 185 809 509 руб. 82 коп.

Довод уполномоченного органа, изложенный в возражениях на апелляционную жалобу, о том, что договор купли-продажи доли в уставном капитале от 04.04.2008 года является недействительной сделкой, поскольку в нарушение требований пункта 11 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не удостоверен нотариально, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку на момент совершения сделки действовала редакция Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 18.12.2006 года, которая не предусматривала нотариальное удостоверение сделок, направленных на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что в установленном законом порядке в ЕГРЮЛ были внесены записи, подтверждающие смену учредителей ООО "Курскэкспортхлеб", в связи с приобретением ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" доли по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 04.04.2008 года.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2011 года по делу N А35-2730/2010 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом "Агрохолдинг" в состав третьей очереди требования ИМПЕРИАЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД в размере 185 809 509 руб. 82 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова