Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 19АП-1990/11

г. Воронеж

06 июля 2011 г.

Дело N А14-11702/2010

Указанная апелляционная жалоба была подана с нарушением требований части 4 статьи 260 АПК РФ (не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины).

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Воронежлифтремонт" оставлена без движения. Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 18.05.2011 года.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 ввиду отсутствия у суда доказательств вручения заявителю апелляционной жалобы определения об оставления апелляционной жалобы без движения по юридическому адресу организации срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения был продлен до 09.06.2011.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 Закрытому акционерному обществу "Воронежлифтремонт" повторно был продлен срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 05.07.2011.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 10.06.2011 было получено заявителем 17.06.2011 по юридическому адресу организации, а именно: г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д. 65, а также 16.06.2011 получено по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, 14а.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.06.2011 в установленный срок заявителем не устранены, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере в арбитражный апелляционный суд не представлены.

С учетом даты получения заявителем определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011, суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом, у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 обстоятельств в срок, указанный в определении (до 05.07.2011), ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с п. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

А.С. Яковлев