Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 19АП-2942/10

"01" августа 2011 г.

Дело N А14-17064-2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.,

при участии:

от АКБ "Национальный резервный банк" ОАО: Емельянова Е.Д., представитель по доверенности б/н от 27.12.2010 г.;

от МИФНС N 7 по Воронежской области: Амелин А.А., представитель по доверенности N 4-4554 от 11.07.2011 г.;

от конкурсного управляющего ООО "Олсам" Авилова В.И.: Заруцкий М.В., представитель по доверенности б/н от 30.06.2011 г..;

от ООО "АвтоБетонСтрой24": Клепова Е.А., представитель по доверенности б/н от 14.07.2011 г..;

от ООО "Оазис": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "Спецкорма": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Национальный резервный Банк" (ОАО) в лице филиала "Воронеж" АКБ "НРБанк" (ОАО) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2011 года по делу N А14-17064-2009 (судья В.В. Домарева), принятое по заявлению акционерного коммерческого банка "Национальный резервный Банк" (ОАО) в лице филиала "Воронеж" АКБ "НРБанк" (ОАО) о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Олсам" (ИНН 3616001504, ОГРН 1023600933894) от 30.03.2011 г,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2009 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Олсам" (далее - ООО "Олсам", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Ботвиньев А.В.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2010 г. в отношении ООО "Олсам" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначен Ботвиньев А.В.

Акционерный коммерческий банк "Национальный Резервный Банк" (открытое акционерное общество) в лице филиала "Воронеж" АКБ "НР Банк" (ОАО) (далее - АКБ "НРБанк" (ОАО), заявитель) 18.04.2011 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО "Олсам" от 30.03.2011 по первому и второму вопросам повестки дня: 1) рассмотреть отчет внешнего управляющего и принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; 2) определить Авилова Владимира Ивановича, члена НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Олсам". Кроме того, заявитель просит обязать внешнего управляющего провести повторно собрание кредиторов ООО "Олсам" и обеспечить соблюдение прав кредиторов. В связи с таким обращением в суд заявителем заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А14-17064/2009 по делу о банкротстве ООО "Олсам".

В обоснование своего заявления АКБ "НРБанк" (ОАО) указал на недобросовестность и неразумность действий внешнего управляющего при проведении процедуры банкротства ООО "Олсам" (п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), на отсутствие в отчетах внешнего управляющего необходимых сведений по реализации плана внешнего управления (п. 2 ст. 99 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), на нарушение прав кредиторов в результате смены арбитражного управляющего, на проведение оспариваемого собрания в месте, отличном от места, утвержденного собранием кредиторов 16.08.2010 г. Кроме того, заявитель просил признать недействительными решения собрания кредиторов по основаниям, указанным им в дополнении от 08.06.2011 к заявлению.

По мнению заявителя, указанные обстоятельства привели к ошибочному принятию собранием кредиторов решения об открытии в отношении ООО "Олсам" процедуры конкурсного производства и утверждении кандидатуры Авилова В.И. конкурсным управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2011 г. отказано в удовлетворении заявления АКБ "НРБанк" (ОАО) о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Олсам" от 30.03.2011 по первому и второму вопросам повестки дня: 1) рассмотреть отчет внешнего управляющего ООО "Олсам" и принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 2) определить Авилова Владимира Ивановича, члена НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", в качестве конкурсного управляющего ООО "Олсам"; об обязании внешнего управляющего провести повторно собрание кредиторов ООО "Олсам" и обеспечить соблюдение всех прав кредиторов. В удовлетворении ходатайства АКБ "НРБанк" (ОАО) о приостановлении производства по делу N А14-17064/2009 о признании ООО "Олсам" несостоятельным (банкротом) отказано.

Не согласившись с определением суда, АКБ "НРБанк" (ОАО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель АКБ "Национальный резервный банк" ОАО в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "АвтоБетонСтрой24" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Олсам" Авилова В.И. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель МИФНС N 7 по Воронежской области в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ООО "Оазис", ООО "Спецкорма" и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 4 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное лицо.

Согласно статье 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по инициативе конкурсного кредитора ООО "Оазис", обладающего правом требования созыва собрания кредиторов в соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", внешним управляющим ООО "Олсам" на 30.03.2011 было назначено собрание кредиторов должника. Созыв собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора, обладающего правом инициировать проведение собрания, к числу которых относится ООО "Оазис", по смыслу ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательным.

В уведомлении о проведении собрания кредиторов ООО "Олсам" внешним управляющим указаны следующие вопросы повестки собрания кредиторов, поставленные кредитором ООО "Оазис", требующим проведения собрания:

1. Рассмотрение отчета внешнего управляющего ООО "Олсам" и принятие одного из решений, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

2. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из имеющегося в материалах дела уведомления следует, что оно содержало сведения о месте проведения собрания кредиторов: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Ростовская, 1а, время и место ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Как усматривается из протокола собрания кредиторов ООО "Олсам" от 30.03.2011, журнала регистрации участников собрания усматривается, что при принятии оспариваемых решений в собрании кредиторов приняли участие представители АКБ "НРБан к" (ОАО), СПК "Комсомолец Дона", ФНС России, ООО "Оазис", ООО "Донсельхозснаб", ООО "СпецТорг", ООО "Ведуга", ООО "Дом семечки", ООО "АгроБазис", ООО "Агро-Бизнес", ООО "Корифей ", обладающие в совокупности 97,59% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, а также внешний управляющий, представитель АКБ "Транскапиталбанк" без права голоса.

Указанные лица, были надлежаще извещены о месте и времени проведении собрания.

Из протокола собрания кредиторов ООО "Олсам" от 30.03.2011 г., бюллетеней для голосования усматривается, что собранием по вопросам повестки дня большинством голосов приняты следующие решения:

1. Рассмотреть отчет внешнего управляющего ООО "Олсам" и принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (95,46% от числа голосовавших или 95,57% от установленных требований);

2. Определить Авилова В.И., члена НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Олсам" (89,83% от числа голосовавших или 95,19% от установленных требований).

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве, в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Данная норма защищает права и законные интересы кредиторов путем предоставления им права на заблаговременное ознакомление с вопросами, выносимыми на собрание кредиторов и материалами, на основании которых кредиторы принимают решения.

Судом установлено, что представленное уведомление внешнего управляющего о проведении 30.03.2011 г. собрания кредиторов ООО "Олсам", соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, отраженным в журнале ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению 30.03.2011 г. на собрании кредиторов ООО "Олсам", представитель АКБ "НР Банк" (ОАО) был ознакомлен 23.03.2011 г. с материалами собрания.

Материалами дела подтверждается, что представитель АКБ "НР Банк" (ОАО) принимал участие 30.03.2011 г. в работе собрания кредиторов ООО "Олсам", голосовал по всем вопросам повестки с учетом обстоятельств, указанных им в заявлении о признании недействительными решений собрания кредиторов от 30.03.2011 г.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как усматривается из журнала регистрации участников собрания кредиторов и бюллетеней для голосования, представитель АКБ "НР Банк" (ОАО) голосовал по первому вопросу повестки дня, против принятия всех решений, предусмотренных п. 3 ст. 118 Закона о банкротстве, по второму вопросу голосовал "воздержался". Размер голосов на собрании кредиторов заявителем не оспаривается.

При этом суд учитывает, что оспариваемые решения приняты большинством голосов на собрании кредиторов от 30.03.3011 г.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что АКБ "НРБанк" (ОАО) реализовал права, предоставленные законом конкурсному кредитору, в полном объеме. Результаты голосования последнего не повлияли на принятые собранием кредиторов решения по обжалуемым вопросам.

В качестве оснований для признания решений собрания кредиторов недействительными, заявитель указывает на неисполнение внешним управляющим ООО "Олсам" своих обязанностей, в том числе: в отчете не указаны сведения о свободных денежных средствах, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов; не приняты меры по взысканию задолженности перед должником; не отражены итоги реализации плана внешнего управления.

Указанные доводы, не могут быть приняты во внимание, поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств того, каким образом, предполагаемое им неисполнение обязанностей внешним управляющим, могло повлиять на принятие оспариваемых решений собранием кредиторов от 30.03.2011 г.

Более того, ст. 15 Закона о банкротстве, не содержит в качестве основания для признания решения собрания кредиторов недействительными неисполнение обязанностей арбитражным управляющим по тем или иным вопросам.

Довод заявителя о том, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства не позволяет реализовать план внешнего управления и удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, отклоняется судом апелляционной инстанции, в связи с отсутствием доказательств того, что открытие в отношении должника конкурсного производства может повлечь неудовлетворение требований кредиторов в полном объеме.

Вместе с тем, принятие указанного решения собранием кредиторов предусмотрено ст. 118 Закона о банкротстве и доводы заявителя сводятся к тому, что он не согласен с мнением большинства кредиторов, что не является основанием для признания недействительным решений собрания кредиторов.

Ссылка АКБ "НРБанк" (ОАО) на то, что собрание кредиторов проведено по месту нахождения должника, а не по месту определенному протоколом собрания кредиторов от 16.08.2010 г., является несостоятельной, поскольку представитель заявителя участвовал в собрании кредиторов от 30.03.2011 г., голосовал по всем вопросам повестки дня, в связи с чем, изменение места проведения собрания кредиторов с учетом участия представителя АКБ "НР Банк" в собрании кредиторов 30.03.2011 не нарушает прав и законных интересов заявителя и не является основанием для признания решений недействительными.

Все доводы заявителя фактически сводятся к обжалованию действий (бездействия) внешнего управляющего ООО "Олсам" Ботвиньева А.В., что не может служить основанием для признания принятых собранием кредиторов решений недействительными.

Учитывая, что оспариваемые решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, большинством голосов кредиторов, установленных в реестр требований кредиторов ООО "Олсам", а также отсутствие в материалах дела доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав и законных интересов АКБ "НРБанк", суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2011 года по делу N А14-17064-2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "Национальный резервный банк" (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья:

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова