Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 19АП-7610/10

25 июля 2011 г.

Дело N А14-8615/2010

г. Воронеж 296/28

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 июля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скрынникова В.А.,

судей Михайловой Т.Л.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косякиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа: представители не явились, извещена надлежащим образом,

от МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа": представители не явились, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2010 по делу N А14-8615/2010/296/28 (судья Соболева Е.П.) по заявлению МУП г. Воронежа "Водоканал Воронежа" (ИНН 3665034781, ОГРН 1033600002215) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа о признании недействительным и не подлежащим исполнению решения Инспекции N 4222 от 11.08.2010 и о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 7050 от 11.08.2010 на сумму 18231770,96 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "Водоканал Воронежа" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа о признании недействительным и не подлежащим исполнению решения Инспекции N 4222 от 11.08.2010 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках и о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 7050 от 11.08.2010 на сумму 18 231 770,96 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2010 по делу N А14-8615/2010/296/28 заявленные требования удовлетворены, оспариваемые ненормативные правовые акты Инспекции признаны недействительными.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа обратилась с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа" требований.

Рассмотрение дела откладывалось.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 г. производство по делу N А14-8615/2010/296/28 было приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Центрального округа дела N А14-8444/2010/252/22.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 г. производство по настоящему делу возобновлено, рассмотрение дела назначено на 22.07.2011 г.

В судебное заседание 22.07.2011 г.. не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

В ходе судебного заседания 22.07.2011 г.. арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что от МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа" поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа" об отказе от заявленных требований, подписанное уполномоченным на отказ от иска представителем, суд апелляционной инстанции признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, принятый арбитражным судом отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2010 по делу N А14-8615/2010/296/28 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, при обращении в Арбитражный суд Воронежской области МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа" с заявлением о признании недействительным и не подлежащим исполнению решения Инспекции N 4222 от 11.08.2010 и о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 7050 от 11.08.2010 на сумму 18231770,96 руб., была уплачена государственная пошлина в общей сумме 34447,93 руб. по платежным поручениям N 2560 от 25.08.2010, N 2706 от 30.08.2010, которая на основании приведенных нормативных положений подлежит возврату заявителю.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа государственная пошлина в силу пп.1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса российской Федерации не уплачивалась, оснований для возврата государственной пошлины применительно к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2010 по делу N А14-8615/2010/296/28 отменить.

Производство по делу N А14-8615/2010/296/28 по заявлению МУП г. Воронежа "Водоканал Воронежа" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа о признании недействительным и не подлежащим исполнению решения Инспекции N 4222 от 11.08.2010 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" и не подлежащим исполнению инкассового поручения N 7050 от 11.08.2010 на сумму 18 231 770,96 руб. прекратить.

Возвратить МУП г. Воронежа "Водоканал Воронежа" (ИНН 3665034781, ОГРН 1033600002215) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34447,93 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

В.А. Скрынников

Судьи

Т.Л. Михайлова М.Б. Осипова