Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2010 г. N 19АП-7158/10

г. Воронеж

19 октября 2010 г.

Дело N А14-4405/2010

Судья Алферова Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2010 г. по делу N А14-4405/2010/40/27 (судья Сидорова О.И.)

по иску открытого акционерного общества "Оргнефтехимзаводы"

к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть"

о взыскании 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Указанная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.09.2010 г. апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" была оставлена без движения.

Нарушения требований АПК РФ следовало устранить до 18.10.2010 г.

Определение об оставлении жалобы без движения было получено заявителем по адресу, имеющемуся в материалах дела и в апелляционной жалобе 30.09.2010 г., подтверждением чему служит уведомление о вручении N 22107.

Однако в срок до 18.10.2010 г. нарушения требований АПК РФ устранены не были.

Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11-ти листах.

Судья

Е.Е. Алферова