Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2007 г. N КА-А40/4444-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, указав, что заявитель подтвердил право на применение ставки ноль процентов и правомерность вычета по НДС при экспорте угля, а ответчик не доказал обоснованности оспоренных актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2007 г. N КА-А40/4444-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2007 .

ОАО "Сибирская Угольная Энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 25 по г. Москве о признании недействительным решения от 30.08.06 N 325 и мотивированного заключения от 30.08.06 в части признания необоснованным применения ставки 0% по НДС, отказа в возмещении 52592204 руб. НДС, начисления 122353796 руб. НДС и соответствующей пени, об обязании возместить НДС за апрель 2006 г. по камеральной проверке декларации при экспорте угля.

Решением от 20.11.06 требования удовлетворены, т.к. оспариваемые акты противоречат НК РФ.

Постановлением от 15.02.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требованиях, полагая свои акты законными.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены ввиду отсутствия нарушений материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, заявитель подтвердил право на применение ставки 0% НДС и правомерность вычета НДС в апреле 2006 г. при экспорте угля (ст.ст. 165, 169, 171, 172 НК РФ), а ответчик, напротив, не доказал обоснованности оспоренных актов, что является правильным.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика о недоказанности правомерности применения ставки 0% НДС и права на вычет, поскольку заявителем представлены порочные документы, судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом взаимосвязи и совокупности материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 20.11.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-61867/06-117-410 и постановление от 15.02.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 25 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины к кассационной жалобе.