Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2007 г. N КА-А40/4564-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что при вынесении данного решения была нарушена процедура привлечения к ответственности, а именно, налогоплательщик не был извещен о вменяемом ему правонарушении, кроме того, суд пришел к выводу, что заявитель подтвердил правомерность налоговых вычетов, заявленных в спорном периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 2007 г. N КА-А40/4564-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.07, признано недействительным решение ИФНС РФ N 31 по г. Москве от 13.06.06 N 03-11/661/1дсп.

Применив ст.ст. 88, 101, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС за апрель 2005 года.

При вынесении решения Инспекцией не была соблюдена процедура привлечения к ответственности, поэтому ее решение незаконно.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 31 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что налоговым органом была проведена камеральная проверка ЗАО "ВысотСтрой", по результатам которой было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 4127971 руб. 20 коп., заявителю отказано в возмещении НДС за апрель 2005 года в размере 8375449 руб., не принят к вычету НДС в размере 29015305 руб., доначислен НДС в размере 20639856 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что при вынесении данного решения Инспекцией было нарушена процедура, предусмотренная п. 1 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации: налогоплательщик не был извещен о вменяемом ему правонарушении, от него не отбирались объяснения и возражения.

Оценив представленные доказательства: платежные поручения, счета-фактуры и другие, суды пришли к выводу, что заявитель подтвердил правомерность налоговых вычетов, заявленных в спорном периоде, в связи с чем оснований для доначисления налога, непринятия сумм к вычету, привлечения к ответственности у Инспекции не имелось.

Доводы Инспекции о недобросовестности ЗАО "ВысотСтрой" и наличия взаимозависимости в области финансовой деятельности с организациями, являющимися заказчиками работ, о нарушениях при оформлении счетов-фактур, о соблюдении требований ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации были предметом оценки судов при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Налогового кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.07 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС РФ N 31 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 31 по г. Москве госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.