Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 г. N 19АП-5058/08

г. Воронеж

05 декабря 2008 г.

Дело N 19АП-5058/2008

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поротикова А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Промстрой", г.Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2008 года по делу N А35-2515/08-С4,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Медведь+", при участии в качестве третьего лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области об устранении препятствий в осуществлении права собственности (судья Хмелевской С.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промстрой", г.Курск, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2008 года по делу N А35-2515/08-С4.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют третьему лицу - Управлению Федеральной регистрационной службы по Курской области.

05.11.2008 года определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Промстрой", г.Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2008 года по делу N А35-2515/08-С4 была оставлена без движения до 26.11.2008 года.

Данное определение было направлено заявителю заказным письмом с уведомлением и было им получено по адресу: г.Курск, ул.Ленина, 77 Б, оф. 206 10.11.2008 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за N 68361; по адресу: г.Курск, ул.Энгельса, 115 11.11.2008 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за N 68360.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Промстрой", г.Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2008 года по делу N А35-2515/08-С4 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Вернуть Леонтьеву Анатолию Владимировичу, г.Курск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную квитанцией N СБ 8596/0023 от 22.10.2008 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах, квитанция N СБ 8596/0023 от 22.10.2008 года.

Судья

А.И. Поротиков