Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 02АП-4936/11

г. Киров

04 августа 2011 г.

Дело N А29-3110/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Войсковой части 97692

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2011 по делу N А29-3110/2011, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.

по иску Военного комиссариата Республики Коми (ИНН: 1101481687, ОГРН: 1031100406930)

к Войсковой части 97692 (ИНН: 1103038583, ОГРН: 1021100809938)

о возмещении ущерба,

установил:

Войсковая часть 97692 (далее - Ответчик, Заявитель) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.07.2011 N 1485 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2011.

Заявитель ходатайствует о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы в связи с тем, что для её уплаты требуется время, поскольку Ответчик является получателем средств федерального бюджета и обязан проводить все расходные операции через финансово-кредитные организации и, кроме того, воинские части Космических войск зачислены на финансовое обеспечение в управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, которые являются отдельными организациями, что создаёт для Заявителя дополнительные трудности в уплате названной государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя апелляционной жалобы, не позволяющее ему при обращении в арбитражный суд уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Однако доводы Заявителя, изложенные им в обоснование своего ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Ответчика, не свидетельствуют об отсутствии у последнего денежных средств, необходимых для уплаты упомянутой государственной пошлины, и не подтверждены документально.

Поэтому ходатайство Заявителя о предоставлении Ответчику отсрочки уплаты данной государственной пошлины не подлежит удовлетворению, что в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства Войсковой части 97692 о предоставлении ей отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Войсковой части 97692 возвратить Заявителю.

Разъяснить Заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин