Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 13АП-8846/11

г. Санкт-Петербург

11 июля 2011 г.

Дело N А21-5419/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мурпромстрой"

по иску (заявлению) Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области, КП Калининградской области "Отдел капитального строительства"

к ООО "Мурпромстрой"

о расторжении государственного контракта, взыскании аванса и пеней

установил:

Определением от 27.05.2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу ООО "Мурпромстрой" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2011 по настоящему делу.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы без движения было вручено представителю ООО "Мурпромстрой" 06.06.2011, что подтверждается росписью на почтовым уведомлении N 32010.

Поскольку в срок, установленный определением от 27.05.2011, податель жалобы не устранил обстоятельства, явившиеся основанием для оставления без движения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8846/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

А.Б. Семенова