Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 01АП-3829/11

г. Владимир

19 июля 2011 г.

Дело N А39-636/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.04.2011, принятое по делу N А39-636/2011, установил следующее.

Отдел судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.04.2011, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" об уменьшении размера исполнительского сбора.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 4 части 4 статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.07.2011 для устранения допущенных нарушений. Определение получено заявителем жалобы 27.06.2011, что подтверждается уведомлением о вручении N 68496.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение а