Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2007 г. N КА-А40/4673-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2007 г. N КА-А40/4673-07
(извлечение)

ЗАО "МХК Лаверна-Нефтегазстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 29 по г. Москве о признании частично недействительным решения от 20.09.06 N 23-28-2278/6027 в части отказа в возмещении 129.790 руб. НДС по ставке 0% при камеральной проверки декларации за май 2006 года при экспорте товара и обязании возместить НДС путем зачета.

Решением от 16.01.07 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановлением от 20.03.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требованиях, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемое решение не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.

Невозможность встречной проверки поставщика заявителя - ООО "Оптснаб" сама по себе не является основанием к отказу в правомерности применения ставки НДС 0% и возмещению налога (ст.ст. 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика о недоказанности требования судами уже была дана правильная оценка как несостоятельному с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означает судебной ошибки, то кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16.01.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-70690/06-117-447 и постановление от 20.03.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 29 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.