Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2007 г. N 19АП-3362/07

"07" августа 2007 г.

Дело N А14-2581-2007/112/4

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2007 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.

Судей Алферовой Е.Е.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Воронежэнерго" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2007 г.. по делу N А14-2581-2007-112/4 по иску Открытого акционерного общества ""Воронежское акционерное самолетостроительное общество" к Открытому акционерному обществу "Воронежэнерго", Открытому акционерному обществу "Воронежская энергосбытовая компания" о взыскании 23 204,74 руб. (судья Малыгина М.А.),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "ВАСО" - Паневин А.А., начальник юридического отдела, доверенность N 09-09 от 09.01.2007 г..;

от ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" - Зайцева Н.С., юрисконсульт, доверенность N 01-05/Д-203 от 09.01.2007 г..;

от ОАО "Воронежэнерго" - Холодова Н.А., начальник отдела правового обеспечения, доверенность N 15-09/ДП-218 от 29.12.2006 г..;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" (далее - ОАО "ВАСО", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Открытому акционерному обществу "Воронежэнерго" (далее - ОАО "Воронежэнерго", ответчик), о взыскании 23204,74 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Воронежская энергосбытовая компания", ответчик).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2007 г.. исковые требования удовлетворены, с ОАО "Воронежэнерго" взыскано 23204,74 руб. неосновательного обогащения.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Воронежэнерго" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность принятого решения, в связи с чем, просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

При этом заявитель апелляционной жалобы считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Воронежэнерго" поддержал доводы жалобы, пояснив при этом, что в августе 2004 г.. филиал Энергосбыт выделился из состава ОАО "Воронежэнерго" и реорганизовался в ОАО "Воронежская энергосбытовая компания", одновременно является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО "Воронежэнерго". Долг был передан по праву правопреемства по разделительному балансу в ОАО "Воронежская энергосбытовая компания".

По ходатайству ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, в котором приводятся аргументы в пользу законности и обоснованности судебного решения.

В судебном заседании представитель ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы и отзыва на нее, заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд считает решение суда не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6329-02/214/12 от 13.09.2002 г.. с истца в пользу ОАО "Воронежэнерго" взыскано 2326948,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23234,27 руб. госпошлины, всего - 2350183,27 руб.

Письмом от 22.05.2003 года N юр-01у/67 взыскатель предложил ОАО "ВАСО" возместить судебные расходы в сумме 23234,74 руб.

Платежным поручением от 30.05.2003 года N 3831 ОАО "ВАСО" перечислило ответчику 46742,74 руб. в том числе государственную пошлину в размере 23234,74 руб. по делу А14-6329-02/214/12.

На основании вступившего в силу решения суда ОАО "Воронежэнерго" был выдан исполнительный лист.

На стадии исполнения судебного решения между сторонами было достигнуто соглашение о погашении суммы долга в соответствии с графиком платежей.

Поскольку сумма госпошлины 23234,27 руб., оплаченная истцом отдельно, была ошибочно включена в график платежей, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере произведенной переплаты.

Вынося решение об удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Воронежской области обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что стороны не отрицали факт перечисления истцом денежных средств в сумме, превышающей сумму, взысканную по решению суда от 13.09.2002 г..

Следовательно, основываясь на нормах статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ, соответствующие требования были заявлены истцом правомерно.

Как установлено судом, в течение 2004 г.. ОАО "ВАСО" ежемесячно производило в адрес ОАО "Воронежэнерго" платежи в соответствии с согласованным графиком. Спорная сумма госпошлины в размере 23 204,74 руб. была оплачена отдельно и ошибочно включена в график платежей.

В связи с этим судом сделан правильный вывод о необходимости предъявления требований именно к ОАО "Воронежэнерго".

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что долг ОАО "ВАСО" передан по разделительному балансу ОАО "Воронежская энергосбытовая компания", в связи с чем, ОАО "Воронежэнерго" является ненадлежащим ответчиком по делу, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной.

Обязательства сторон возникли в связи с заключением договора N 1023 от 22.09.1999 г.. на поставку тепловой энергии.

Однако суду не было представлено доказательств имевшего места правопреемства по договору от 22.09.1999 года N 1023.

Кроме того, Арбитражный суд первой инстанции в оспариваемом решении обоснованно указал, что денежные средства перечислялись именно ОАО "Воронежэнерго", а потому передача их третьему лицу до реорганизации ответчика правомерно не признана судом обстоятельством, освобождающим его от обязанности возвратить неосновательно приобретенные денежные средства.

Оснований полагать, что ОАО "Воронежэнерго" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности принятого судом решения и не усматривает оснований для его отмены.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2007 г.. по делу N А14-2581-2007-112/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Воронежэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.Е. Алферова В.М. Баркова