Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 13АП-7519/11

г. Санкт-Петербург

14 июля 2011 г.

Дело N А42-8913/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Горбик В.М., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРАКС" (регистрационный номер 13АП-7519/2011) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2011 по делу N А42-8913/2010 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"

к ООО "АРАКС"

о взыскании 1 278 896,12 руб. задолженности

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - ОАО "Мурманская ТЭЦ") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРАКС" (далее - ООО "АРАКС") о взыскании 1.353.449 руб. 43 коп., составляющих задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения N 2576 от 01.09.2009 за период с августа по октябрь 2010 года.

Заявлением от 31.01.2011 ОАО "Мурманская ТЭЦ" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшило размер исковых требований до 1.278.961 руб. 20 коп. с учетом частичного погашения долга ответчиком.

До принятия решения по существу иска истец сообщил о частичной уплате долга ответчиком, в связи с чем настаивал на взыскании 830.360 руб. 20 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2011 исковые требования удовлетворены в сумме 830.360 руб. 20 коп., в остальной части иска отказано.

ООО "АРАКС" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой в обоснование своих доводов о неправильности решения в обжалуемой части ссылается на то, что им осуществлен перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием потребителей в жилом помещении более 5 календарных дней подряд и представлены единые платежные документы, выставляемые гражданам за август, сентябрь и октябрь.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявленной части и по заявленным основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2009 ОАО "Мурманская ТЭЦ" (энергоснабжающая организация) и ООО "АРАКС" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 2576, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства подавать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент обязательства принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления (раздел 1 договора).

Разделом 5 договора стороны согласовали порядок учета отпущенной тепловой энергии и ее количества, по показаниям приборов учета установленных у абонента, а в случае их отсутствия расчетным путем пропорционально величине его тепловой нагрузки.

Согласно разделу 6 Договора расчеты за тепловую энергию производятся ответчиком по тарифам, установленным для истца Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области. Расчетный период календарный месяц. Абонент обязуется производить оплату предъявленных платежных документов в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В цену договора включается стоимость передачи тепловой энергии, рассчитанная по тарифу на передачу, утвержденному для теплосетевой организации (ГОУТП "ТЭКОС").

Тарифы на передачу тепловой энергии для теплосетевой организации ГОУТП "ТЭКОС" и тарифы на тепловую энергию для истца установлены соответственно Постановлениями Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 16.12.2009 N 34/7 и от 16.12.2009 N 43/1.

Отпустив в период 01.08.2010 по 31.10.2010 тепловую энергию в горячей воде, истец по утвержденным и согласованным тарифам выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 1.393.449 руб. 43 коп., которые не были оплачены в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности за указанный период в размере 1.353.449 руб. 43 коп. послужило основанием для обращения ОАО "Мурманская ТЭЦ" с настоящим иском в суд.

С учетом частичного погашения ответчиком долга судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в сумме 830.360 руб. 20 коп.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнена предусмотренная договором обязанность по оплате отпущенной истцом в период с августа по октябрь 2010 года тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОАО "Мурманская ТЭЦ" в указанной части.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод подателя жалобы о том, что при расчете задолженности истцу необходимо было учесть произведенный ответчиком перерасчет, произведенный населению при временном отсутствии в жилом помещении.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 54 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Согласно пункту 56 Правил N 307 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В силу пункта 3 Правил исполнителем услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Порядок перерасчета сумм платы определен пунктами 56 - 59 Правил N 307.

ООО "АРАКС", производя такой перерасчет, вправе требовать его и от ОАО "Мурманская ТЭЦ", поскольку условия договора не должны противоречить Правилам N 307. В противном случае истец получает плату за услуги в объеме, не оказанном ответчику ввиду временного отсутствия граждан по месту жительства.

В то же время ответчик не освобождается от необходимости представления соответствующих доказательств.

Вместе с тем судом установлено, что документы для корректировки платы за поставленную тепловую энергию ответчиком истцу представлены не были, не было направлено и заявление о зачете требований. После обращения ОАО "Мурманская ТЭЦ" в суд с настоящим иском встречные исковые требования ООО "АРАКС" не заявило. На необходимость уменьшения суммы долга на 216.649 руб. 89 коп., то есть на сумму произведенного перерасчета, ответчиком было указано в отзыве на апелляционную жалобу. Истец привел правовое обоснование своей позиции, однако, как правильно указал суд первой инстанции, не представил необходимых и достаточных доказательств, в связи с чем у суда на момент рассмотрения спора отсутствовали основания для исключения 216.649 руб. 89 коп. стоимости энергии в связи с корректировкой объемов по количеству фактически проживающих граждан.

Согласно пункту 56 Правил N 307 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 37 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы; б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии; г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; д) свидетельство о регистрации по месту пребывания; е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства, подтверждающие в соответствии с пунктами 56 - 59 Правил N 307 обоснованность произведенного перерасчета платы за оказанные истцом услуги в материалы дела не представлены, в связи с чем позиция ответчика о правомерности такого перерасчета не основана на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Вместе с тем ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в защиту своих прав.

Документы на 714-ти листах, представленные ответчиком при подаче апелляционной жалобы в обоснование своих доводов, не могут быть расценены судом апелляционной инстанции в качестве доказательств.

Поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, на необходимость которого было указано судом в определении от 24.05.2011 о принятии жалобы к производству, ответчиком не заявлено и доказательства, обосновывающие невозможность их подачи в суд первой инстанции ООО "АРАКС" не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает оспариваемое решение в обжалуемой части законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2011 по делу N А42-8913/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АРАКС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.М. Горбик В.В. Черемошкина