Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2007 г. N КА-А40/4736-07-П Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июня 2007 г. N КА-А40/4736-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 февраля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2006 года, решение ИФНС РФ N 9 по г. Москве от 21 ноября 2005 года N 15-04-713/1657, вынесенное в отношении ООО "РЕСО-Лизинг", признано несоответствующим ст.ст. 171, 172 НК РФ и незаконным в части вывода об уменьшении на исчисленные в завышенных размерах суммы налогового вычета 17.616.174 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение поскольку, признавая незаконным решение Инспекции в части отказа в применении вычетов на сумму 17.616.174 руб., суды не дали оценки тому, что документы, подтверждающие вычет в размере 9.752.949 руб., заявителем не представлялись ни в суд, ни в налоговый орган.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.07 заявленные Обществом требования удовлетворены.

При этом суды указали налогоплательщик представил в налоговый орган документы, предусмотренные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации и подтвердил право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Основанием принятия решения в оспариваемой части явилось выводы Инспекции о неудовлетворительной структуре баланса и неплатежеспособности предприятия, отражении операций по приобретению имущества предназначенного для передачи в лизинг не на счете 01 "основные средства", а на счете 03 "доходные вложения в материальные ценности, ежемесячное применение налогового вычета при поступлении лизинговых платежей.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно указали, что указанные доводы не могут являться основанием к отказу применении налогового вычета в силу ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми налоговые вычеты, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия их на учет при наличии соответствующих первичных документов.

Претензий к представленным Обществом документам, Инспекция не предъявляет.

Довод налогового органа в кассационной жалобе о том, что Общество не представило по требованию Инспекции счет-фактуру N 0000156 - обоснованно отклонен судебными инстанциями при рассмотрении дела по существу, поскольку вычет в размере 17672167 руб. Обществом подтвержден предусмотренными налоговым законодательством документами: соглашениями о зачете взаимных требований N 1/СТА/2005 от 13.05.05, N 2/СТА/2005 от 16.06.05, N 3/СТА/2005 от 08.07.05, платежными поручениями N 573 от 16.05.05, N 762 от 20.06.05, N 910 от 11.07.2005, счета-фактурами N 157 от 16.05.05, N 156 от 16.05.05, что подтверждается описью представленных в Инспекцию документов от 11.08.05, от 16.09.05, от 31.10.05, от 22.11.25 г.

При таких данных оснований к отмене судебных актов не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.06 и постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одну тысячу) руб. за подачу кассационной жалобы.