Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 09АП-15466/11

г. Москва

13 июля 2011 г.

Дело N А40-27473/11-79-204

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Цымбаренко И.Б.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Гирина Валерия Павловича в интересах ООО "Моника"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2011 по делу N А40-27473/11-79-204 судьи Дранко Л.А.

по заявлению Гирина Валерия Павловича в интересах ООО "Моника" (ОГРН 1097746348810; адрес места нахождения: 115093, г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 44)

к Брянской таможне

третье лицо: Семенов С.Ю.

об оспаривании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Гирин Валерий Павлович в интересах ООО "Моника" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Брянской таможни от 18.06.2010 о прекращении производства по делу об административном правонарушении N 10102000-418/2010 в отношении Семенова Сергея Юрьевича по ч.1 ст.16.23 КоАП РФ.

Решением от 19.05.2011 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с указанным решением, Гирин В.П. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 11.07.2011 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.06.2011 получено заявителем 21.06.2011, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

12.07.2011 от Гирина В.П. в суд апелляционной инстанции по факсу поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. К указанному заявлению приложена копия квитанции N 37486 от 08.07.2011, свидетельствующая о направлении корреспонденции в адрес Брянской таможни.

При этом доказательства, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - Семенову С.Ю. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем в установленный срок не представлены.

Учитывая, что по состоянию на 13.07.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от заявителя документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не поступили, апелляционная жалоба Гирина В.П. подлежит возврату на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гирина В.П. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

- Апелляционная жалоба, всего на 4-х листах.

Судья

И.Б. Цымбаренко