Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 10АП-4230/11

г. Москва

18 июля 2011 г.

Дело N А41-39577/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Аванесян А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Транс СЛ" (ИНН 7709811523,ОГРН 5087746567387): Сайфетдинов Р.М. по доверенности от 11.04.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641): представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "САННА-ЛИТЕР Ростов-на-Дону" (ИНН 6163087337, ОГРН 1076163009163): Котолевский Д.Е. по доверенности от 14.11.2010 N 124,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Транс СЛ" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2011 года по делу N А41-39577/10, принятое судьей Гарькушовой Г.А. по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Транс СЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "САННА-ЛИТЕР Ростов-на-Дону" (далее - ООО "САННА-ЛИТЕР Ростов-на-Дону") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах") о взыскании неустойки за период с 07.02.2009 по 30.11.2010 в размере 746 262 руб. (с учетом уточнения, л. д. 30).

В ходе рассмотрения спора истцом было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего истца ООО "САННА-ЛИТЕР Ростов-на-Дону" на надлежащего - ООО "ТЭК Транс СЛ" в связи с заключением договора уступки.

Указанное ходатайство было удовлетворено Арбитражным судом Московской области определением от 19.01.2011.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2011 по делу N А41-39577/10 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "ТЭК Транс СЛ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований ООО "САННА-ЛИТЕР Ростов-на-Дону" ссылается на решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2009 по делу N А41-14375/09, которым с ответчика было взыскано 5 341 423 руб. страхового возмещения и 192 884 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением от 04.10.2010 по делу N А41-14375/09 Десятый арбитражный апелляционный суд отменил свое постановление от 28.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом первой инстанции были установлены обстоятельства дела, а именно, что обязательство ответчика по уплате суммы страхового возмещения истцу наступило 29.10.2008, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

На сумму несвоевременно уплаченного страхового возмещения 5 341 423 руб. за период с 29.10.2008 по 06.02.2009, то есть за 100 дней просрочки судом начислены ко взысканию с ответчика проценты по ставке рефинансирования на день подачи иска 13%, что составило 192 884 руб.

Основной долг и проценты по судебному решению ответчиком истцу до сих пор не погашены.

В связи с чем истец, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание ответчиком суммы страхового возмещения за период с 07.02.2009 по 20.10.2010 в размере 700 000 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что согласно тексту решения от 20.07.2009 по делу N 14375/09 истцом было произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2009 по 06.02.2009 в размере 192 883 руб.

Указанным решением заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ были удовлетворены.

При этом, согласно имеющейся у арбитражного суда информации о ходе рассмотрения дела, никаких судебных актов об исправлении описок или опечаток арбитражным судом в рамках дела N А41-14375/09 не принималось.

Следовательно, в рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании штрафных санкций за период, штрафные санкции за который уже были ранее начислены.

Обоснования начисления штрафных санкций за одно и то же нарушение истцом не представлено.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2009 по 30.11.2010 на основании решения Арбитражного суда Московской области от 20.07.2009 по делу N А41-14375/09, которое было отменено судебным актом вышестоящей инстанции.

Оспаривая решение суда первой инстанции, истец ссылается на опечатку в периоде взысканных процентов, а именно: с 29.10.2009 по 06.02.2009 в решении суда по делу N 14375/09 от 20.07.2009.

Кроме того решение от 20.07.2009 по делу N 14375/09 было обжаловано ответчиком, отменено апелляцией, правомерность отмены подтверждена ФАС МО, и только после обращения в ВАС РФ, спустя полтора года после принятия иска судом, решение о взыскании основного долга вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ООО "САННА-ЛИТЕР Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Росгосстрах-Столица" о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования ответственности N 03/07/70/919 от 26.12.2007 в размере 5 341 423 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 29.10.2009 по 06.02.2009 в сумме 192 884 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 39 171 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2009 по делу N А41-14375/09 требования истца удовлетворены.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.10.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А41/13922-09, отменил решение суда первой инстанции от 20.07.2009 и отказал ООО "САННА-ЛИТЕР Ростов-на-Дону" в удовлетворении исковых требований.

Определением от 28.06.2010 N ВАС-6447/10 Высший Арбитражный Суд РФ отказал в передаче данного спора на рассмотрение Президиума ВАС РФ.

17.08.2010 ООО "САННА-ЛИТЕР Ростов-на-Дону" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу N А41-14375/09 по иску ООО "САННА-ЛИТЕР Ростов-на-Дону" к ООО "Росгосстрах-Столица" о взыскании денежных средств.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.10.2010 отменил по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу N А41-14375/09, и постановлением от 09.11.2010 оставил решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2009 по делу N А41-14375/09 без изменения.

Как следует из решения Арбитражного суда Московской области от 20.07.2009 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу N А41-14375/09 неустойка (проценты за пользование чужими денежными средствами) за просрочку исполнения обязательства взыскана по 06.02.2009 в сумме 192 884 руб.

В настоящем деле проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены за период с 07.02.2009 по 30.11.2010 в сумме, с учетом уточнения, 746 262 руб.

Поскольку требования по настоящему делу заявлены за иной (последующий) период, чем по делу N А41-14375/09, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств погашения основного долга ранее 30.11.2010 в материалах дела не имеется.

Право ООО "ТЭК Транс СЛ" на взыскание спорной суммы процентов в размере 746 262 руб. с ответчика подтверждается договором цессии от 30.11.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2010).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в настоящем споре суд апелляционной инстанции не находит, поскольку проценты начислены по минимальной ставке рефинансирования ЦБ РФ (7,75%).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2011 года по делу N А41-39577/10 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Транс СЛ" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 февраля 2009 года по 30 ноября 2010 года в размере 746 262 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 19 924 руб. 42 коп.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Е.В. Черникова