Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2007 г. N КА-А41/4782-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку предоставленные налогоплательщиком документы, в том числе счета-фактуры, подтверждают его право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2007 г. N КА-А41/4782-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Лакталис Восток" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Истре Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.09.2006 N 10-4210 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 января 2007 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность принятого по настоящему делу судебного акта проверяется в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что не получено ответов по результатам встречных проверок, представленные счета-фактуры не входят в отчетный период, первичные документы (акты выполненных работ) не содержат информации о выполненных работах, в счетах-фактурах отсутствует наименование и адреса грузоотправителя и грузополучателя.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представители Общества возражали против них по основаниям, изложенным в решении суда.

В судебном заседании представителями Общества заявлено ходатайство о приобщении отзыва на кассационную жалобу к материалам дела.

Суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против приобщения отзыва на кассационную жалобу к материалам дела, руководствуясь статьями 184, 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу решения суда.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Общество 20.06.2006 представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2006 года.

По результатам проведенной камеральной проверки представленной декларации налоговым органом 19 сентября 2006 года вынесено решение N 10-4210, которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, предложено уплатить суммы налоговых санкций, неуплаченного налога на добавленную стоимость, внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Вычетам подлежат суммы налогов, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ после принятия на учет этих товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Как правомерно указано судом, отсутствие ответов по результатам встречных проверок поставщиков Общества не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку действующим законодательством не предусмотрена ответственность налогоплательщика за действия третьих лиц.

Судом установлено, что суммы налога на добавленную стоимость хотя и относятся к более ранним налоговым периодам, однако счета-фактуры получены и зарегистрированы Обществом в книге покупок в мае 2006 года, поэтому были правомерно предъявлены Обществом в проверяемом периоде.

Судом в совокупности исследованы представленные Обществом счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг), книги покупок и продаж, банковские документы, которые содержат конкретный перечень выполненных работ (оказанных услуг).

Кроме того, в акте выполненных работ (оказанных) услуг имеются ссылки на договор, в котором определяется объем и качество предоставляемых работ (услуг), что не противоречит требованиям налогового законодательства, предъявляемым к первичной учетной документации.

Довод налогового органа об отсутствии в представленных счетах-фактурах наименования и адресов грузоотправителя и грузополучателя, что является нарушением подпункта 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно отклонен судом, так как в имеющихся отношениях отсутствуют такие понятия, как "грузоотправитель" и "грузополучатель", что согласно письму Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 23.09.2004 N 03-04-11/158, если при оказании услуг отсутствуют понятия "грузоотправитель" и "грузополучатель", в соответствующих строках ставятся прочерки, либо этот раздел не заполняется. Таким образом, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Истре Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ по г. Истре Московской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одну тысячу) руб. - за подачу кассационной жалобы.