Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 19АП-1241/11

31 мая 2011 г.

Дело N А08-5908/2010-15

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Афониной Н.П.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от КБ "РУСНАРБАНК": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Белгородская Лизинговая Компания": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО "Пунктир": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО "Стройтехнология": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО "ЭКС-плюс": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО "Эпоха": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО "Градострой": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгородская Лизинговая Компания" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2011 по делу N А08-5908/2010-15 (судья Кравцев С.В.) и исковое заявление коммерческого банка "Русский Народный Банк" (закрытого акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородская Лизинговая Компания" (ОГРН 1023101683725), обществу с ограниченной ответственностью "Пунктир" (ОГРН 1023101639681), обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (ОГРН 1063123152905), при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Градострой" (ОГРН 1063123134227), общества с ограниченной ответственностью "Эпоха" (ОГРН 1023100510971), общества с ограниченной ответственностью "ЭКС-плюс" (ОГРН 1023100507242) о взыскании 4 362 739,70 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

коммерческий банк "Русский Народный Банк" (закрытое акционерное общество) (далее - КБ "РУСНАРБАНК", истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородская Лизинговая Компания" (далее - ООО "БЛК", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Пунктир" (далее - ООО "Пунктир", ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (далее - ООО "Стройтехнология", ответчик) о взыскании 4 362 739 руб. 70 коп., из которых: 1 500 000 - срочная ссудная задолженность; 2 000 000 - просроченная ссудная задолженность; 406 356 руб. 15 коп. - просроченные проценты за пользование ссудой за период с декабря 2009 по декабрь 2010 года; 402 410 руб. 93 коп. - просроченные повышенные проценты за период с декабря 2009 по декабрь 2010 года; 19 528 руб. 78 коп. - просроченная плата за ведение ссудного счета за период с декабря 2009 по декабрь 2010 года; 24 547 руб. 95 коп. - повышенные проценты за 14 дней января 2011 года; 9 205 руб. 48 коп. - проценты за пользование ссудой за 14 дней января 2011 года и 690 руб. 41 коп. - плата за ведение ссудного счета за 14 дней января 2011 года, а также об обращении взыскания на заложенное имущество:

- кран козловой БМЗ КК-КС, 1997 года выпуска, залоговой стоимостью 4 400 000 рублей, находящийся в лизинге у ООО "Пунктир" по адресу: г.Белгород, ул.Рабочая,14;

- грузовой самосвал КРАЗ 65032-0000043-03, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 1 520 000 рублей, находящийся в лизинге у ООО "Стройтехнология" по адресу: г.Новый Уренгой;

- грузовой самосвал КРАЗ 65032-0000043-03, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 1 520 000 рублей, находящийся в лизинге у ООО "Стройтехнология" по адресу: г.Новый Уренгой, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, с определением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере его залоговой стоимости.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Эпоха" (далее - ООО "Эпоха") и общество с ограниченной ответственностью "ЭКС-плюс" (далее - ООО "ЭКС-плюс").

Кроме того, определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Градострой" (далее - ООО "Градострой").

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "БЛК" в пользу КБ "РУСНАРБАНК" 4 045 780 руб. 82 коп., из которых: 1 500 000 руб. - срочная ссудная задолженность; 2 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 406 356 руб. 15 коп. - просроченные проценты за пользование ссудой за период с декабря 2009 года по декабрь 2010 год; 19 528 руб. 78 коп. - просроченная плата за ведение ссудного счета за период с декабря 2009 года по декабрь 2010 год; 9 205 руб. 48 коп. - проценты за пользование ссудой за 14 дней января 2011 года; 690 руб. 41 коп. - плата за ведение ссудного счета за 14 дней января месяца 2011 года и 110 000 руб. - просроченные повышенные проценты, а также обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога:

- грузовой самосвал КРАЗ 65032-0000043-03, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 1 520 000 руб., находящийся в лизинге у ООО "Стройтехнология" по адресу г.Новый Уренгой, с установлением его начальной продажной цены, с которой начитаются торги, в размере его залоговой стоимости;

- грузовой самосвал КРАЗ 65032-0000043-03, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 1 520 000 руб., находящийся в лизинге у ООО "Стройтехнология" по адресу г.Новый Уренгой, с установлением его начальной продажной цены, с которой начитаются торги, в размере его залоговой стоимости.

В удовлетворении остальной части исковых требований решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2011 было отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на нарушение процессуальных и материальных норм права, имевшее место при его принятии, ООО "БЛК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2011 отменить.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ООО "БЛК" ссылается на то обстоятельство, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, выразившиеся в не вынесении определения о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ООО "Стройтехнология" и ООО "Пунктир", а также не известил их об изменении их правового статуса как участников процесса по настоящему делу. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что на момент рассмотрения уточненного иска у суда первой инстанции отсутствовали доказательства его вручения ООО "Стройтехнология" и ООО "Пунктир".

Определением от 06.04.2010 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел в суде первой инстанции, ввиду нарушения арбитражным судом области пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В настоящее судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились.

От КБ "РУСНАРБАНК" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы в материалы дела не представили.

Ввиду наличия у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и третьих лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "БелДорБанк" (банк) и ООО "БЛК" (заемщик) были заключены ряд кредитных договоров, в том числе кредитный договор N 08-38 от 28.04.2008 (с учетом дополнительного соглашения N 3 от 24.11.2009), согласно которому банк обязался с 28.04.2008 предоставить заемщику долгосрочный кредит на цели текущей деятельности в сумме 6 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита согласно графику (окончательный срок погашения 21.10.2011), уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых и выполнить все обязательства, определенные договором (пункты 1.1, 1.2, 3.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора уплата заемщиком процентов за пользование кредитом должна быть произведена за полный календарный месяц не позднее последнего числа месяца.

Пунктом 5.2 договора установлено, что ежемесячно в сроки, предусмотренные для уплаты процентов за кредит, согласно пункту 2.3 заемщик уплачивает банку на счет 0,3% годовых от суммы договора за обслуживание ссудного счета.

В силу пункта 2.5 договора в случае несвоевременного погашения кредита по настоящему договору заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению 28.04.2008 между ЗАО "БелДорБанк" (залогодержатель) и ООО "БЛК" (заемщик) был заключен договор залога имущества N 15-38 к кредитному договору от 28.04.2008 N 08-38 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 08.05.2008).

В соответствии с условиями данного договора залогом обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от 28.04.2008 N 08-38 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора предметом залога являются:

- кран козловой БМЗ КК-КС, 1997 года выпуска, залоговой стоимостью 4 400 000 рублей,

- грузовой самосвал КРАЗ 65032-0000043-03, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 1 520 000 рублей,

- грузовой самосвал КРАЗ 65032-0000043-03, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 1 520 000 рублей,

Общая залоговая стоимость имущества составляет 7 440 000 руб. (пункт 2.2. договора).

В результате реорганизации ЗАО "БелДорБанк" в форме присоединения к КБ "РУСНАРБАНК" последний является правопреемником присоединенного ЗАО "БелДорБанк", прекратившего свою деятельность 24.08.2009 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору N 08-38 от 28.04.2008 банк предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств по возврату кредита, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемым иском (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу положений статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы кредитным договором N 08-38 от 28.04.2008 года и договором залога имущества N 15-38 от 28.04.2008.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По настоящему делу факт получения заемщиком ООО "БЛК" кредитных средств по указанному кредитному договору подтвержден материалами дела и, более того, им не оспорен.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

По данным истца, не оспоренным ответчиком в ходе судебного разбирательства, задолженность по кредитному договору N 08-38 от 28.04.2008 составляет 1 500 000 руб. - срочная ссудная задолженность; 2 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 406 356 руб. 15 коп. - просроченные проценты за пользование ссудой за период с декабря 2009 года по декабрь 2010 год; 19 528 руб. 78 коп. - просроченная плата за ведение ссудного счета за период с декабря 2009 года по декабрь 2010 год; 9 205 руб. 48 коп. - проценты за пользование ссудой за 14 дней января 2011 года и 690 руб. 41 коп. - плата за ведение ссудного счета за 14 дней января 2011 года.

Апелляционная коллегия приходит к выводу о соответствии представленных расчетов истца имеющимся в материалах дела доказательствам о выдаче и о погашении кредита.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с заемщика ООО "БЛК" указанных сумм являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 402 410 руб. 93 коп. просроченных повышенных процентов за период с декабря 2009 года по декабрь 2010 год и 24 547 руб. 95 коп. повышенных процентов за 14 дней января 2011 года.

Согласно пункту 2.5 спорного договора повышенные проценты определены в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредита, то есть 32% годовых.

Возражения в части арифметической правильности расчета размера подлежащих взысканию повышенных процентов ответчиком не представлены, однако им заявлено ходатайство об уменьшении взыскиваемых повышенных процентов.

Учитывая, что предусмотренные договором повышенные проценты являются по своей правовой природе неустойкой как мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 333 ГК РФ, пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 01.07.1996 N 6/8 считает необходимым уменьшить общую сумму указанных повышенных процентов до 110 000 руб., приблизив тем самым размер повышенных процентов (32% годовых) к учетным ставкам банковского процента.

При таких обстоятельствах, с ООО "БЛК" в пользу КБ "РУСНАРБАНК" подлежит взысканию задолженность в общей сумме 4 045 780 руб. 82 коп.

КБ "РУСНАРБАНК" также заявлено требование об обращении взыскания на имущество, заложенное ООО "БЛК" в обеспечение кредитных обязательств по договору залога имущества N 15-38 от 28.04.2008, установив начальную продажную цену, согласованную сторонами в договоре.

В соответствии с положениями статьи 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Предмет залога был оценен сторонами по взаимному согласию на сумму 7 440 000 руб., а именно: кран козловой БМЗ КК-КС,1997 года выпуска, залоговой стоимостью 4 400 000 рублей; грузовой самосвал КРАЗ 65032-0000043-03, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 1 520 000 рублей; грузовой самосвал КРАЗ 65032-0000043-03, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 1 520 000 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, исходя из системного толкования вышеизложенных норм права, а также поскольку доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлено, разногласий по поводу установления начальной продажной цены указанного имущества в ходе судебного разбирательства у сторон не возникло, судебная коллегия, с учетом суммы удовлетворенного иска 4 045 780 руб. 82 коп., считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению за счет вышеупомянутых двух грузовых самосвалов с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере их залоговой стоимости.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела, истцом за рассмотрение иска о взыскании задолженности (с учетом уточнения) была уплачена государственная пошлина в сумме 48 693 руб. 22 коп. (платежные поручения N 12301 от 20.09.2010 и N 3800 от 23.11.2010). Впоследствии, истцом были уточнены исковые требования в связи с добровольной частичной оплатой ответчиком ООО "БЛК" в ходе рассмотрения спора суммы взыскиваемой задолженности.

В этой связи, расходы истца по государственной пошлине в сумме 48 693 руб. 22 коп. относятся на ответчика ООО "БЛК" и подлежат с него взысканию в пользу истца КБ "РУСНАРБАНК".

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество также относится на ответчика ООО "БЛК" и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета.

С учетом итогов рассмотрения апелляционной жалобы расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за ее рассмотрение относятся на ее заявителя - ООО "БЛК".

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.07.2010. N 228-ФЗ) исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2011 по делу N А08-5908/2010-15 - отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белгородская Лизинговая Компания" (ОГРН 1023101683725) в пользу Коммерческого банка "Русский Народный Банк" (закрытое акционерное общество) 4 045 780 руб. 82 коп., в том числе срочной ссудной задолженности - 1 500 000 рублей; просроченной ссудной задолженности - 2 000 000 рублей; просроченных процентов за пользование ссудой - 406 356 руб. 15 коп. (за период декабрь 2009 года - декабрь 2010 года); просроченной платы за ведение ссудного счета - 19 528 руб. 78 коп. (период декабрь 2009 года - декабрь 2010 года); процентов за пользование ссудой за 14 дней января месяца 2011 года - 9 205 руб. 48 коп.; платы за ведение ссудного счета за 14 дней января месяца 2011 года - 690 руб. 41 коп., просроченных повышенных процентов - 110 000 руб., а также 48 693 руб. 22 коп. государственной пошлины по иску.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Белгородская Лизинговая Компания" и являющееся предметом договора залога имущества N 15-38 от 28.04.2008:

- грузовой самосвал КРАЗ 65032-0000043-03, 2007 года выпуска, VIN Y 7А65032070807941, модель, номер двигателя ЯМЗ-238 ДЕ2-2170330419, государственный регистрационный знак К 046 МН 31 RUS, залоговой стоимостью 1 520 000 руб., находящийся в лизинге у ООО "Стройтехнология", установив его начальную продажную цену, с которой начитаются торги, в размере его залоговой стоимости. Данный грузовой самосвал находится в г.Новый Уренгой;

- грузовой самосвал КРАЗ 65032-0000043-03, 2007 года выпуска, VIN Y 7А65032070807521, модель, номер двигателя ЯМЗ-230 ДЕ2-2170326969, государственный регистрационный знак К 056 МН 31 RUS, залоговой стоимостью 1 520 000 руб., находящийся в лизинге у ООО "Стройтехнология", установив его начальную продажную цену, с которой начитаются торги, в размере его залоговой стоимости. Данный грузовой самосвал находится в г.Новый Уренгой.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белгородская Лизинговая Компания" (ОГРН 1023101683725) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Н.П. Афонина Е.В. Маховая