Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 г. N 19АП-1820/08

г. Воронеж

30 апреля 2008 г.

Дело N А48-3687/2007

Судья Поротиков А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Компания Нефтехиммонтаж-ЛК", г.Ухта, на определение Арбитражного суда Орловской области от 01.04.2008 года по делу N А48-3687/07-3,

по иску Открытого акционерного общества "ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка"

к Открытому акционерному обществу "Промприбор", при участии в качестве третьего лица - Открытого акционерного общества "Компания Нефтехиммонтаж-ЛК"

о взыскании 498 596 руб. 80 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество "ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка", г.Ухта Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Промприбор", г.Ливны Орловской области, о взыскании 498 596 руб. 80 коп. материального ущерба, причинённого уничтожением имущества в результате аварии 11.12.2006 года.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.02.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ОАО "Компания Нефтехиммонтаж-ЛК", г.Ухта, Республика Коми.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.04.2008 по делу А48-3687/07-3 года к участию в деле был привлечён второй ответчик - Открытое акционерное общество "Компания Нефтехиммонтаж - ЛК", г.Ухта Республика Коми, и судебное разбирательство по делу было отложено.

Не согласившись с указанным определением в части привлечения второго ответчика, Открытое акционерное общество "Компания Нефтехиммонтаж - ЛК" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Компания Нефтехиммонтаж-ЛК", г.Ухта, на определение Арбитражного суда Орловской области от 01.04.2008 года по делу N А48-3687/07-3 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Привлечение второго ответчика Арбитражным судом Орловской области содержится в определении об отложении судебного заседания и привлечении к участию в деле второго ответчика.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении рассмотрения дела и данное определение также не препятствует дальнейшему движению дела, а следовательно, и не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Кроме того, обжалование определения о привлечении к участию в деле второго ответчика не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Открытому акционерному обществу "Компания Нефтехиммонтаж-ЛК", г.Ухта, апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Орловской области от 01.04.2008 года по делу N А48-3687/07-3.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Компания Нефтехиммонтаж-ЛК", г.Ухта, государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченную в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах; платёжное поручение N 1212 от 15.04.2008 года.

Судья

А.И. Поротиков