Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 13АП-7992/11

г. Санкт-Петербург

15 июля 2011 г.

Дело N А56-72188/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7992/2011) ОАО "Группа КНРГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2011 г.. по делу N А56-72188/2010 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ЗАО "РЭПХ"

к ООО "Группа КНРГ"

о взыскании задолженности в размере 4 168 326 руб. 40 коп., процентов в размере 286 218 руб. 90 коп.

при участии:

от истца: представитель Дидушко М.С. по доверенности от 11.01.2011 г.. N 106-05/01;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ЗАО "РЭПХ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Группа КНРГ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 168 326 руб. 40 коп., процентов в размере 286 218 руб. 90 коп., а также 45 272 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 22.03.2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Группа Каспийская Энергия", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об оставлении исковых требований без рассмотрения. По мнению подателя жалобы, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права; судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не проверил и не исследовал всесторонне имеющиеся в деле доказательства; 01.07.2010 г.. ответчик реорганизован в форме преобразования; истец нарушил претензионный порядок урегулирования спора; к Актам не приложены необходимые документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Истец в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.06.2009 г.. ЗАО "РЭП Холдинг" (исполнитель) и ООО "Группа Каспийская Энергия" (заказчик) заключили договор N 147-01/00-2009 и дополнительное соглашение от 01.09.2009, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить квалифицированную работу в соответствии с рабочим проектом, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ определяется установленной часовой ставкой Исполнителя и фактической трудоемкостью выполненных работ, определенной по табелю учета рабочего времени. Стоимость часовой ставки составляет 2 660 руб.

Предусмотренные договорами работы были выполнены Истцом в сумме 4 168 326 руб. 40 коп., что подтверждается актами о сдачи-приемки работ от 30.09.2009 г.. и 16.04.2010 г.. (л.д. 19-20) подписанным сторонами без замечаний. В соответствии с п. 4.2 договора и протокола разногласий оплата выполненных работ производится в течение 30 дней с момента подписания акта, выставленных счетов-фактур.

Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы, истец направил претензию в адрес ответчика N 104-46/450 от 07.12.2010 г.. (л.д. 21) с требованием погасить задолженность в размере 4 168 326 руб. 40 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 096 руб. 57 коп..

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения арбитражного суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, согласно штампу 20.12.2010 г.. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.03.2011 г.., в полном объеме изготовлено 22.03.2011 г..

Согласно представленным в материалы дела сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц на 30.11.2010 г.. (л.д. 42-46), 01.07.2010 г.. Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Астрахани внесла запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО "Группа Каспийская Энергия" в связи с реорганизацией.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик - ООО "Группа Каспийская Энергия" был ликвидирован и прекратил свое существование.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку спор о взыскании 4 168 326 руб. 40 коп. задолженности по договору от 30.06.2009 г.. N 147-01/00-2009, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 218 руб. 90 коп. не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняется апелляционный судом, поскольку в соответствии с пунктами 10.2, 12.2 договора, претензионный порядок касается только пени, которые в исковом заявлении не заявлялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2011 г.. по делу N А56-72188/2010 отменить. Производству по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "РЭПХ" из федерального бюджета 45 272 руб. 73 коп. госпошлины по иску.

Возвратить ОАО "Группа Каспийская Энергия" 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Е.Г. Глазков В.В. Черемошкина