Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2007 г. N КА-А40/4811-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что в случае внесения исправлений в счет-фактуру данный счет-фактура будет являться документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в том налоговом периоде, когда он будет оформлен надлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июня 2007 г. N КА-А40/4811-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Многопрофильное предприятие Концерн "Энергия" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции РФ N 26 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 06.05.2006 N 08-29555 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 16440077 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 7 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2007 года, заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяется в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, по результатам проведенной камеральной проверки представленной Обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по внутренним оборотам за сентябрь 2005 года Инспекцией 06.05.2006 вынесено решение N 08-06/29555, которым Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры составленные с нарушением порядка, установленного подпунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия соответствующих сумм налога к вычету.

Поэтому является правильным вывод судов о том, что в случае внесения исправлений в счет-фактуру, данный счет-фактура будет являться документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в том налоговом периоде, когда он будет оформлен надлежащим образом.

Поскольку в представленные счета-фактуры вносились исправления, надлежащим образом они были оформлены в сентябре 2005 года, следовательно, предъявление к вычету спорных счетов-фактур в сентябре 2005 года является правомерным.

Довод налогового органа о том, что отсутствует договор поручения на оплату работ третьими лицами за ООО "Строительный трест "Энергия", исследован судами, ему дана надлежащая правовая оценка.

Судами в совокупности исследованы представленные Обществом договор субподряда от 14.03.05, распорядительные письма, в которых указано, что оплата осуществляется в счет взаиморасчетов, перечисленные суммы включены в качестве оплаты за выполненные работы в акт сверки взаимных расчетов и отражены в бухгалтерском и налоговом учете ООО "Строительный трест "Энергия".

Ссылка Инспекции на приобретение и оплату векселей третьими лицами обоснованно отклонена судами, поскольку установлено, что векселя ВА N 1877105, АА NN 0040971, 0040972, ГПБ NN 0225137, 0225138 переданы в счет погашения задолженности за выполненные работы, получены Обществом от ООО "СтройИнжинирингГрупп", ООО "Мострансгаз", ЗАО "Газпромстройинжиниринг" в счет выполненных работ.

Таким образом, выводы судом относительно неправомерности вынесенного Инспекцией решения в оспоренной части, соответствуют нормам материального и процессуального права.

Оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 26 по г. Москве госпошлину в размере 1000 (одну тысячу) руб. за подачу кассационной жалобы в доход федерального бюджета.