Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 19АП-5480/08

г. Воронеж

19 января 2009 г.

Дело N А36-2164/2008

Судья Алферова Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройУниверсалМонтаж" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.10.2008 г. по делу N А36-2164/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Комтез"

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройУниверсалМонтаж"

о взыскании 247 799 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройУниверсалМонтаж" обратилось в суд с апелляционной жалобой. Указанная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройУниверсалМонтаж" была оставлена без движения, заявителю было предложено представить в суд: документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие полномочия Ковязина на подписание апелляционной жалобы.

Указанные документы следовало представить до 15.01.2009 г.

Данное определение, направленное по адресу, подтвержденному материалами дела, а также апелляционной жалобой, было получено 19.12.2008 г., что подтверждается уведомлением о вручении N 06463.

В срок до 15.01.2009 г., недостатки, указанные в определении арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.12.2008 г. устранены не были.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и прилагаемые к ней документы на 7 листах.

Судья

Е.Е. Алферова