Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2007 г. N КА-А40/4896-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку общество подтвердило право на налоговые вычеты по НДС, представив надлежащим образом оформленные счета-фактуры, платежные поручения, доказательства принятия к учету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2007 г. N КА-А40/4896-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2007 г.

ЗАО "Компания Розничного Кредитования" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 7 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) N 16-13/135 от 10.05.06 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.06 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.07 г. заявленные требования удовлетворены.

Решение Инспекции признано недействительным в части отказа в предоставлении Обществу налогового вычета в сумме 95827874 руб. по налоговой декларации за декабрь 2005 года; предложения уплатить НДС за декабрь 2005 года в размере 4624222 руб.; предложения внести изменения в бухгалтерский учет.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Общество 10.02.2005 г. представило уточненную декларацию по этому налогу за декабрь 2005 г., в которой по строке 300 показал сумму начисленного НДС, составляющую 84138115 руб., исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ по налоговым ставкам 18% и 18/118%; по строке 380 декларации - НДС в сумме 99193021 руб., в том числе предъявленной и уплаченной при приобретении товаров (работ, услуг) - 67247552 руб. (строки 310-317), исчисленной и уплаченной с авансов и предоплаты - 32010784 руб. (строка 340); по строкам 400 и 440 показан НДС в сумме 15054906 руб.

По результатам проверки уточненной налоговой декларации налоговым органом 10.05.2006 г. вынесено решение N 16-13М35 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налоговый орган отказал в представлении налогового вычета по НДС на сумму 95827874 руб. за декабрь 2005 года, доначислил НДС к уплате в сумме 4624222 руб., а также предложил внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что условия для применения вычетов налогоплательщиком соблюдены. Им были представлены надлежащим образом оформленные счета-фактуры, платежные поручения, доказательства принятия к учету.

Довод Инспекции о том, что спорные договоры являются смешанными, а не договорами купли-продажи, проверен судами и не подтверждается материалами дела.

Довод налогового органа о том, что Общество не понесло реальных затрат при приобретении при приобретении транспортных средств обоснованно отклонен судами, поскольку заемные средства в данном налоговом периоде Обществом не использовались.

Таким образом, выводы судов о подтверждении налогоплательщиком налоговых вычетов соответствует нормам налогового законодательства.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 7 по г. Москве - без удовлетворения.